Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-143/2012 от 06.09.2012

№ 5-143/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 07 сентября 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «…»,

установил:

06.09.2012г. в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил протокол … № … об административном правонарушении от … г., предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «…».

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ в случаях, когда по делу проводилось административное расследование.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.05 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

К поступившему в районный суд протоколу … № … об административном правонарушении от …г. в том числе приложены протокол осмотра от …г, прокол изъятия вещей и документов от … г., объяснение А.З.Д. от …г. Каких либо иных материалов, подтверждающих наличие события административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении не приложено и в суд не представлено.

Таким образом, как следует из поступивших в суд материалов, в ходе проводившегося по делу административного расследования, начиная с вынесения определения о его возбуждении и проведении административного расследования каких либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения не производилось.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ … № … ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ … ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «…» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░