Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2015 ~ М-309/2015 от 14.04.2015

дело № 2-423/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29 апреля 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к М.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к М.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193841,02 рубль, государственной пошлины в размере 5076,82 рублей, расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № М.В.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме 1 106000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Заемщик обязался в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно погашать сумму долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком платежи вносятся не в полном объеме, последний платеж произведен 05.08.2014 года. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 19.03.2015 года составляет 193841,02 рубль, из которых: 160694,21 рубля - основной долг, 15563,59 рубля – проценты за пользование денежными средствами, 17 583,22 рубля – неустойка. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5076,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик М.В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.В.Ю. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 1 106000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора и условиями графика платежей № 1, заемщик М.В.Ю. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком в сумме 27486,95 рублей 17-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.В.Ю. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого общий остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167365,25 рублей, дата окончательного погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ № 2, с июня 2014 года в сумме 5137,66 рублей 17-го числа каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускал нарушение установленных кредитным договором и графиками платежей сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение кредита в сумме 4858,02 рублей внесен 05.08.2014 года. С этой даты погашение кредита не производится. Тем самым заемщик М.В.Ю. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.03.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 193841,02 рубль, из которых: 160694,21 рубля - основной долг, 15563,59 рубля – проценты за пользование денежными средствами, 17 583,22 рубля – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и пунктами 3.3, 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, а также приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5076,82 рублей (платежное поручение № 119301 от 02.04.2015 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с М.В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193841,02 рубль, из которых: 160694,21 рубля - основной долг, 15563,59 рубля – проценты за пользование денежными средствами, 17 583,22 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,82 рублей, а всего взыскать 198 917 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.В.Ю..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2015 года

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.