Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2013 ~ М-1630/2013 от 10.06.2013

Дело № 1735/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08.08.2013года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи    Батищевой Н.И.

при секретаре Ивайловой В.П.

с участием истца Корнеева И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева И.А. к Абдракиповой А.А. о признании права на жилое помещение,

Установил:

Корнеев И.А. обратился в суд с иском к Абдракиповой А.А. о признании права на жилое помещение, указав, что в <данные изъяты> году его отцу, Корнееву А.И., была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Он (Корнеев И.А.) вместе с родителями был вселен в данную квартиру. Нанимателем данной квартиры был отец Корнеев А.И.

В настоящее время родители умерли.

Проживает в спорной квартире с момента заселения с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, никогда не выезжал из неё, никакого другого жилья не имеет, был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей сестры Абдракиповой А.А был снят с регистрационного учета в <адрес>.

Заявление о снятии с регистрационного учета он написал по просьбе сестры Абдракиповой А.А., поскольку, с ее слов, данный факт упростил бы оформление документов на квартиру. После чего, как обещала ответчик, он (истец) мог снова зарегистрироваться в данной квартире.

Он (Корнеев И.А.) обратился к паспортисту для того, чтобы вновь зарегистрироваться в <адрес>, однако работник паспортного стола сообщила ему, что для регистрации необходимо согласие сестры – Абракиповой А.А.

Сестра сначала согласилась зарегистрировать его в квартире, но в последующем стала уклоняться от явки к паспортисту.

До настоящего момента он (истец) не может встать на регистрационный учет в спорной квартире.

Регистрация ему необходима, так как без нее он не может трудоустроиться на работу и надлежащим образом оформить право на получение льгот как ветеран боевых действий в Афганистане.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приобрел право пользования и проживания в спорной квартире, так как был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя и проживает в ней с момента вселения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Пояснил, что спорная квартира была получено его родителями в ДД.ММ.ГГГГ году по договору найма. Вместе с родителями в данную квартиру вселился он, брат Корнеев О.А. и сестра Абдракипова А.А.. С момента вселения до настоящего времени он (истец) проживает в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с братом О.А. они были сняты по собственному заявлению с регистрационного учета в данной квартире, поскольку их сестра обещала быстро приватизировать спорную квартиру, продать ее, а полученные с продажи квартиры деньги поделить между ними поровну.

Однако с момента снятия с регистрационного учета он (И.А.) из спорной квартиры не выезжал, постоянно проживет по указанному адресу, другого жилого помещения не имеет.

Истец пояснил, что в связи с отсутствием регистрации по месту проживания, у него возникают определенные трудности при устройстве на работу, а также при получении льгот как участника боевых действий в Афганистане.

Просил признать за ним право на проживание в жилом помещении в <адрес>.

Ответчики - Администрация г. Оренбурга, Абдракипова А.А., третьи лица - Корнеева О.А., Страхова И.И., Корнеева О.А., в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абдракипова А.А иск не признала, пояснила, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована она и дети истца - Страхова И.И. и Корнеева О.И.

С Корнеевым И.А. и Корнеевым О.А. у нее была договоренность, что в целях ускорения процесса приватизации спорной квартиры, братьям необходимо сняться с регистрационного учета.

Корнеев И.А. и Корнеев О.А. не работают, злоупотребляют спиртными напитками, а потому одной ей было бы легче и быстрее приватизировать спорную квартиру и оформить право собственности.

В дальнейшем квартиру собирались продать, а деньги с продажи поделить поровну.

Как пояснила Абдракипова А.А., у истца имеется другая жилплощадь. У его бывшей жены есть квартира в <адрес> <адрес>, а в спорной квартире Корнеев И.А. проживает периодически.

Ответчик пояснила, что она постоянно проживает в поселке Нижнесакмарский <адрес>. В спорной квартире она не проживает, бывает редко, когда случается какой-нибудь конфликт, однако она оплачивает коммунальные услуги в этой квартире.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца Корнеева И.А., ответчика Абдракипову А.А., показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу положения ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.     Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Корнееву А.И. выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на состав семьи 7 человек: Корнеев А.И., Корнеев О.А. –сын, Корнеев И.А. – сын, Корнеева И.И. –внучка, Корнеева О.И. – внучка, Абдракипова А.А. – дочь, Корнеев Н.И. – внук.

Выдача ордера на жилое помещение подтверждает, что с отцом истца Корнеевым А.И. был заключен договор социального найма жилого помещения.

И.А. был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, был зарегистрирован в ней, а значит в силу ст. 69 ЖК РФ приобрел права пользования данной квартирой.

Истцом представлена справка «Оренбургской техинформкомпании», № от 21.06.2013г., согласно которой Корнеев И.А. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее время в спорной квартире не зарегистрирован, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Из «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от 21.05.2012г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Обстоятельства проживания истца в спорной квартире с момента вселения в спорную квартиру и до настоящего времени подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель Мищеряков В.В. показал, что проживает с Корнеевым И.А. в одном доме (№ по <адрес>) с момента заселения. Корнеев И.А. проживает в этом же доме, он (свидетель) видит истца по два-три раза в неделю, в том числе, в течение последнего года. В квартире кроме Корнеева Игоря проживает его брат Корнеев Олег.

Свидетель Юсупов А.С. пояснил суду, что Корнеев И.А. его сосед, живет вместе с братом в <адрес>, в первом подъезде, на пятом этаже в <адрес>. Эта квартира его основное место жительства. Ему известно о том, что Корнеевы с их сестрой Абдракиповой собирались приватизировать и продать квартиру. С этой целью Олег и Игорь Корнеевы были сняты с регистрационного учета в спорной квартире, однако не выезжали с этой квартиры. Но сделка не состоялась. Корнеевы в результате остались без регистрации. Корнеев И.А. на данный момент также проживает в <адрес>.

Свидетель Корнеева В.П. показала, что Корнеев И.А. ее бывший муж. Вместе с ним в период с ДД.ММ.ГГГГ годы она жила в <адрес>. В данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован их совместный с истцом ребенок.

Корнеева В.П. также пояснила суду, что Корнеев И.А. вместе с ней в принадлежащей ей квартире не жил. Сама она с истцом с июля 2012 года не общалась, так как не одобрила его поступок - добровольное снятие с регистрационного учета в спорной квартире.

Она периодически в течение последнего года видела Корнеева И.А. в <адрес>, когда была в гостях у их общих знакомых, проживающих в этом доме.

Таким образом, Корнеев И.А. имеет права пользования спорным жилым помещением, поскольку из спорного жилого помещения не выселялся, постоянно проживал в данном жилом посещении, в том числе и после снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательства обратного ответчик Абдракипова А.А. суду не представила.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Корнеева И.А. к Абдракиповой А.А. удовлетворить.

Признать за Корнеевым И.А. права пользования жилым помещением в <адрес>.

Зарегистрировать Корнеева И.А. по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Батищева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2013 года.

Судья Н.И. Батищева