Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1068/2018 (2-10091/2017;) ~ М-8989/2017 от 06.12.2017

                                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 февраля 2018 года                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 140 в лице председателя правления Новосёловой Татьяны Николаевны к Чурилову Олегу Васильевичу о признании недействительной справки, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 11 в гаражном блоке № 1 в ГСК № 140,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 140 в лице председателя правления Новосёловой Т.Н. обратился в суд с иском к Чурилову О.В. о признании недействительной справки, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 11 в гаражном блоке № 1 в ГСК № 140.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Чурилова О.В. на нежилое помещение гаражный бокс №, гаражный блок 1 в ГСК №, кадастровый                                                  № на основании неверных сведений и недостоверных документов, а именно, в качестве правоустанавливающего документа для оформления права собственности была использована справка о выплате паевого взноса в Потребительский кооператив ГСК № 140, а также протокол от 12 декабря 2014 года, подтверждающий полномочия лица, подписавшего справку. Каменев А.А., подписавший справку, не был уполномочен выдавать и подписывать спорную справку, что подтверждается решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 марта 2017 года. Право собственности у ответчика на спорной объект не возникло и подлежит признанию отсутствующим в связи со следующим.                 Чурилов О.В. никогда не был членом ГСК № 140. Справка, представленная на регистрацию, не является правоустанавливающим документом. В тексте справки нет сведений о выплате пая, нет сведений о дате выплаты пая и его размере. Выплату пая ответчик не производил и не обладал правом производить, так как не являлся членом ГСК № 140, а лицо, выдавшее справку, не имело права на ее подписание. Ранее за данный гаражный бокс уже был выплачен паевой взнос членом ГСК из первичного списка, повторная оплата пая в ГСК согласно Уставу не допускается. Ответчик занял гаражный бокс, несмотря на то, что он ему не принадлежит, неоднократные указания освободить его, Чурилов О.В. игнорировал. Ответчиком нарушаются права «старых» пайщиков и юридического лица ГСК № 140 по управлению территорией и ведению хозяйственной деятельности. Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, ГК РФ, Закона СССР «О кооперации в СССР», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просил признать недействительной справку, подписанную Каменевым А.А., выданную ГСК № 140 для регистрации права собственности на нежилое помещение № 11, гаражный блок № 1 в ГСК № 140; признать отсутствующим право собственности Чурилова О.В. на нежилое помещение гаражный бокс № 11, гаражный блок № 1 в ГСК № 140, кадастровый №.

Гаражно-строительный кооператив № 140 в лице председателя правления Новосёловой Т.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, причину его неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела без участия представителя, не представил.

Ответчик Чурилов О.В. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в судебном разбирательстве участия не принимал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель истца Лукьянчук И.Б., действующий на основании доверенности, принимавший участие в состоявшемся 12 февраля 2018 года судебном заседании и извещенный о назначенном на 17 часов 00 минут 21 февраля 2018 года судебном заседании, в суд не явился, заявлений, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

В силу требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик разбирательства дела по существу не требует.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива № 140 в лице председателя правления Новосёловой Татьяны Николаевны к Чурилову Олегу Васильевичу о признании недействительной справки, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 11 в гаражном блоке № 1 в ГСК № 140 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гаражно-строительному кооперативу № 140 в лице председателя правления Новосёловой Татьяны Николаевны, что по ходатайству заявителя суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Ю.О. Сказина