Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 ~ М-118/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-136/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000150-98

Решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 02 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.В.

с участием ответчика Понкратовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Понкратовой Наталье Балагаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Понкратовой Наталье Балагаевне, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.04.2019 в размере 418 117,70 руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - 15 061,53 руб.; просроченные проценты - 43 248,49 руб.; просроченный основной долг - 359 807,68 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 381,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Понкратова Н.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-580375179 от 22.05.2012. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых.Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейского района Красноярского края от 01.03.2019 года судебный приказ отменён.Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.05.2018 по 07.04.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 418 117,70 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца Битарова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Понкратова Н.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения по иску, в которых просит отказать в иске в связи с пропуском истца сроков исковой давности, считает, что срок следует исчислять с даты окончания действия договора, также просит отменить неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты в связи с трудным семейным, финансовым состоянием и по состоянию здоровья, она не работает, пенсия ежемесячно составляет 9196,32 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» и Понкратова Н.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Понкратова Н.Б. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-580375179 от 22.05.2012. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8 % годовых.

Как следует из сведений по счету платежи в счет погашения задолженности по кредиту Понкратовой Н.Б. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейского района Красноярского края от 01.03.2019 года судебный приказ отменён.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 12.05.2018 года по 07.04.2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 418 117,70 руб., которая состоит из неустойки за просроченный основной долг в размере 15 061,53 руб.; просроченных процентов в размере 43 248,49 руб.; просроченного основного долга в размере 359 807,68 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.05.2018 года по 07.04.2019 года (включительно), что не превышает трехлетнего срока, установленного ст. 196, ст.200 ГК РФ.

Также ответчик не отрицала того, что по истечении 3 или 5 лет, ей была выдана новая банковская карта со сроком действия на тот же срок.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких либо доказательств внесения оплаты по образовавшейся задолженности в судебное заседание ответчик не предоставил.

Суд не наделен полномочиями по отмене неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, данные санкции предусмотрены условиями договора, которые подписали истец и ответчик.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Как видно из расчета истец просит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 15 061,53 руб.; при этом сумма просроченного основного долга составляет 359 807,68 руб. Таким образом, неустойка не является завышенной, и с учетом материального положения ответчика, получающего ежемесячные выплаты в виде пенсии, не подлежит снижению.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7381,18 рублей.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Понкратовой Наталье Балагаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Понкратовой Натальи Балагаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитной карте № по основному долгу в размере 359807, 68 руб., по процентам в размере 43248,49 руб., неустойку в размере 15061,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7381,18 руб., а всего 425498, 88 рублей.

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.07.2019 года.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского района Л.В.Иванова