Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2011 ~ М-710/2011 от 23.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Закурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Бросалиной Ю.О.

с участием Кукушкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2011 по иску Кукушкиной Л.Г. к Айвазян Н.Ш. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей и судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты> руб.,-

УСТАНОВИЛ:

Кукушкина Л.Г. обратилась в суд с иском к Айвазян Н.Ш. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. и судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, т.е., ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> на <адрес> совершил наезд на пешехода Кукушкину Л.Г.(истца по настоящему делу), причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело к отношении Айвазян Н.Ш. постановлением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, так как она пожалела Айвазян Н.Ш., у которого есть два несовершеннолетних ребенка, и Айвазян Н.Ш. обязался выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ вред в сумме <данные изъяты> руб., о чем дал расписку. Однако ответчик свое обещание не выполнил, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ответчик не исполнил денежное обязательство, предусмотренное ст. 395 ГК РФ, в связи с чем она просит взыскать с него проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также она при подачи иска в суд заплатила гос.пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Она просит взыскать с ответчика в её пользу указанные выше суммы.

Ответчик в суд не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, причину своей неявки в суд не объяснил, заявления с просьбой отложить дело не представил, иск не оспорил, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца, постановления Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> на <адрес> совершил наезд на пешехода Кукушкину Л.Г.(истца по настоящему делу), причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело к отношении Айвазян Н.Ш. постановлением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, и Айвазян Н.Ш. обязался выплатить ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ вред в сумме <данные изъяты> руб., о чем дал расписку.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Из объяснений истицы следует, что она считает материальным вредом <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался ей выплатить по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов денежных средств истцом суду предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукушкиной Л.Г. удовлетворить полностью:

Взыскать с Айвазян Н.Ш. в пользу Кукушкиной Л.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Айвазян Н.Ш. в пользу Кукушкиной Л.Г. проценты за ользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Айвазян Н.Ш. в пользу Кукушкиной Л.Г. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, ответчик Айвазян Н.Ш. вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене настоящего решения.

Председательствующий: Закурин И.А. Решение вступило в законную силу 19 июля 2011 года