Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Литвинцева А.П.,

защитника Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении литвинцева а.п.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев А.П. <данные изъяты> примерно в 11 часов 30 минут в районе автовокзала, расположенного по ул. <данные изъяты>, Приморского края нашел, тем самым, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта два газетных свертка, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 10,968 г., что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство Литвинцев А.П. умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез при себе <данные изъяты> в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут на рейсовом автобусе «Киа Грандберд», гос.номер Н *** НВ, следующем по маршруту <данные изъяты> «<данные изъяты>», из <данные изъяты> Приморского края в г.Владивосток, и умышленно незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 14 часов 00 минут <данные изъяты> г.

<данные изъяты> примерно в 12 часов 40 минут Литвинцев А.П. был задержан инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Т.Д.Б. на КП-19, расположенном по ул. Маковского, 89 в г.Владивостоке.

В ходе личного досмотра <данные изъяты> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. в помещении КП-<данные изъяты>, расположенном по ул.<данные изъяты> в г.Владивостоке, оперуполномоченным ОУР ОМ <данные изъяты> УВД по г. Владивостоку С.Б.А. в присутствии двух понятых у Литвинцева А.П. были обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, газетный сверток, и из сумки, находившейся при нем, газетный сверток, внутри которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составила 10, 968 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Литвинцев А.П. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, а также то обстоятельство, что у него имеется малолетний ребенок, который находится у него на иждивении, и кроме того у него на иждивении находится супруга, которая не работает по причине ухода за ребенком, и малолетний ребенок его супруги от первого брака.

Защита поддержала заявление Литвинцева А.П., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Литвинцева А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель считает необходимым исключить из состава обвинения, предъявленному Литвинцеву А.П., квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта», как излишне вмененный.

Принимая во внимание позицию государственного обвинения и обстоятельства предъявленного обвинения, суд исключает признак «незаконная перевозка без цели сбыта» из предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Литвинцеву А.П., законно и обоснованно, а действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Литвинцев А.П. ранее судим, по месту регистрации фактически не проживает, со слов сестры подсудимый характеризуется удовлетворительно, по отношению к родственникам доброжелателен, по характеру скрытен, жалоб со стороны соседей не поступало. В настоящее время состоит на общем списочном учете как лицо, освобожденное по отбытию наказания. На учете в КНД, а также у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «ПКПБ №4» г. Находка не состоит. Имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно. Женат, его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, и по этому находится у подсудимого на иждивении. Кроме того на иждивении подсудимого находятся малолетние дети.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, и наличие у него на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, степень влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и жизнедеятельность его семьи, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Литвинцеву А.П. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинцева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении Литвинцева А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий