Дело № 5-36/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рославль 06 марта 2018 года
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Белохвостова О.С.,
при ведении протокола секретарем Ивановой К.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кочнева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» старшим лейтенантом полиции Гармонюковым С.В. в отношении Кочнева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что он 24 декабря 2017 года в 15 часов 55 минут на участке автодороги: <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением от 24 декабря 2017 года по делу решено провести административное расследование, в порядке ст. 28.7 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочнев Д.А., а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Гарманюков С.В. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину Кочнева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказанной.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением 23 октября 1993 года за №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. В соответствии с п.2-3 Порядка освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24 декабря 2017 года в 15 часов 55 минут на участке автодороги <адрес>, в районе <адрес>, Кочнев Д.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем №, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О том, что Кочнев Д.А. управлял автомашиной в состоянии опьянения, свидетельствует справка о результатах химико-токсикологического исследования № и Акт № от 24.12.2017г., согласно которым у Кочнева установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (тетрагидроканнабиноловая кислота).
Сам Кочнев не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, при указанных в протоколе № от 15.02.2018г. обстоятельствах, что следует из его письменных объяснений в указанном документе: «Согласен».
Вина Кочнева Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- письменными объяснениями Кочнева от 05.02.2018г. и от 24.12.2017г., где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной в промежуток времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, ехал по <адрес> в сторону АЗС «<данные изъяты>». На пересечении с <адрес>, не смог избежать столкновения с автомашиной №, и совершил ДТП. О том, что употребил каннабинойды, он не знал (л.д.2);
- рапортом о ДТП на ул. <адрес> (л.д.4);
- схемой места ДТП от 24.12.2017г. (л.д.7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2017г. (л.д.8-12),
- протоколами осмотра транспортного средства от 24.12.2017г., в ходе которых осмотрены транспортные средства № (л.д. 12-13);
- определением о возбуждении дела об администратвином правонарушении <адрес> от 24.12.2017г. (л.д.15);
- письменными объяснениями ФИО6 (л.д.17), ФИО7 (л.д.18);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое тот согласен (л.д.20);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 декабря 2017 года, согласно которому у Кочнева Д.А. установлено состояние опьянения.
Перечисленные доказательства получены без нарушения закона.
Суд квалифицирует действия Кочнева Д.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения Кочнева Д.А. к административной ответственности не истёк.
Каких либо исключительных обстоятельств, дающих основание считать, что Кочнев Д.А. действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено, равно как и для применения малозначительности.
При назначении административного наказания Кочневу Д.А. в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит фактическое признание Кочневом Д.А. вины в совершенном правонарушении.
Ранее Кочнев Д.А. подвергался административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 16.11.2017г. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф 250 рублей); 02.10.2017г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф 250 рублей); 01.10.2017г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (траф 250 рублей); 15.08.2017г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей), что суд относит к обстоятельству, отягчающему ответственность Кочнева Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кочнева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и должен быть перечислен: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области), ИНН 6730013564; КПП 673001001, р/счет 4010181020000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ РФ по Смоленской области г. Смоленска, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, УИН 18810467161063011293.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья О.С. Белохвостова