Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2019 ~ М-506/2019 от 21.01.2019

Дело №

26RS0№-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление представителя ООО «Норд Стар» по доверенности Соловьевой К.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Скопцову В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Скопцову В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата в суд поступило заявление представителя ООО «Норд Стар» по доверенности Соловьевой К.В. о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу, в обоснование которого заявитель указала, что Промышленный районный суд <адрес> рассматривает дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к Скопцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ПАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО «Эверест», на основании Договора цессии (уступки прав) № от 2742.2018 года. ООО «Эверест» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО «Норд Стар», на основании Договора цессии (уступки прав) № от дата. После заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выступает ООО «Норд Стар». ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» полностью выбыли из указанных правоотношений. Также в соответствии со ст. 384 ГК РФ к ООО «Норд Стар» перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств Должника. Просит суд в рамках гражданского дела 2-1654/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к Скопцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, заменить в порядке процессуального правопреемства публичное акционерное общество «Плюс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН 7725399508, ОГРН 5177746087020, дата государственной регистрации: дата, место нахождения: 115114, <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, помещение 94).

Представитель заявителя ООО «Норд Стар» по доверенности Соловьева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части заявления просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя заявителя.

ПАО «Плюс Банк», Скопцов В.В. (должник) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Плюс Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Скопцову В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель ООО «Норд Стар» по доверенности Соловьева К.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как усматривается из материалов дела ПАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО «Эверест», на основании Договора цессии (уступки прав) № от 2742.2018 года.

ООО «Эверест» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору - ООО «Норд Стар», на основании Договора цессии (уступки прав) № от дата. После заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выступает ООО «Норд Стар».

ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» полностью выбыли из указанных правоотношений. В соответствии со ст. 384 ГК РФ к ООО «Норд Стар» перешли все права обеспечивающие исполнение обязательств Должника.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым; одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является уступка прав требования.

Согласно ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления представителя ООО «Норд Стар» по доверенности Соловьевой К.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Скопцову В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Норд Стар» по доверенности Соловьевой К.В. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

В рамках гражданского дела 2-1654/2019 по иску ПАО «Плюс Банк» к Скопцову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, заменить в порядке процессуального правопреемства публичное акционерное общество «Плюс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ИНН 7725399508, ОГРН 5177746087020, дата государственной регистрации: дата, место нахождения: 115114, <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, помещение 94).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                 Н.В.Донских