Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-48/2017 ~ М-546/2017 от 10.03.2017

Стр.147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

15 марта 2017 года                            г.Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Никоновой <данные изъяты> к ТСЖ «1-я Дачная, 32» о защите прав потребителя,

установил:

Никонова И.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «1-я Дачная, 32» о защите прав потребителя. Истец просит суд: признать незаконными действия ответчика по объединению лицевых счетов на квартиру по адресу: <данные изъяты>; обязать ответчика восстановить раздельные лицевые счета истцу и <данные изъяты> с начислением платежей по содержанию жилого помещения, взносам на капитальный ремонт, за коммунальные услуги, исходя из ? доли каждого из них в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; обязать ответчика произвести расчет платежей по оплате содержания жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг Никоновой И.А, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, начиная с 01.12.2016 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Указанное заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Требование обязать ответчика восстановить раздельные лицевые счета истцу и <данные изъяты> с начислением платежей по содержанию жилого помещения, взносам на капитальный ремонт, за коммунальные услуги, исходя из ? доли каждого из них в праве общей долевой собственности на указанную квартиру фактически заявлено, в том числе, в интересах <данные изъяты> который истцом по делу не является.

В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Исковое заявление и приложенные к иску материалы дела не содержат сведений о наличии у Никоновой И.А. права обратиться в суд, в том числе, в защиту прав, свобод и законных интересов <данные изъяты>

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку из заявленных требований следует, что исковое заявление подано, в том числе, в интересах <данные изъяты>., Никоновой И.А., не имеющей полномочий на его подписание и предъявление в суд в интересах <данные изъяты> исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Никоновой <данные изъяты> к ТСЖ «1-я Дачная, 32» о защите прав потребителя возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Сарапульского городского суда                Голубев В.Ю.