Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2012 (2-2855/2011;) ~ М-2650/2011 от 27.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре       Семашко О.С.                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Инвестстрой» к Зеньков В.В. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явился истец Конкурсного управляющего ООО «Инвестстрой »будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также не явился истец и в судебное заседание назначенное на 14 декабря 2011 года.

О времени и месте данного судебного заседания истец был извещен, надлежащим образом по результатам досудебной подготовки, о чем имеется подпись представителя на справочном листе дела

При этом истец доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания назначенные на 14 декабря 2011 года и 13 января 2012 года, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суд не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания и материалы дела.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, суд находит причины неявки истца в судебные заседания 14 декабря 2011 года и 13 января 2012 года не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Инвестстрой» к Зеньков В.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Инвестстрой» к Зеньков В.В. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить      истцу, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: