Решение по делу № 2-2770/2016 ~ М-2592/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-2770/2016

            Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Березники                                                                                        08 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Гууро А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

        Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Гуро А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> Гуро А.А. на основании кредитного договора получил в АО «ЮниКредитБанк» кредит в сумме ..... руб. на срок до <дата> под ..... % годовых. Кредит был предоставлен на цели полного погашения задолженности в размере ..... руб. по договору о предоставлении кредита, заключенному <дата> в <адрес> с Банком («Рефинансируемый кредит») о предоставлении кредита на покупку транспортного средства марки ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: <дата>, цвет: ...... Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ..... руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления денежных средств в российских рублях на счет Заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по ..... календарным дням месяца по ..... руб. В обеспечение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки Банк принял от ответчика в залог автомобиль марки ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: <дата>, цвет: ...... На <дата> общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ..... руб. в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, начисленные по текущей ставке, ..... руб. – штрафные проценты, ..... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: <дата>, цвет: ....., определив начальную продажную стоимость в размере ..... руб.

        Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» Трухина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

        Ответчик Гуро А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией.

Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о времени и месте слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

             Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем).

           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что <дата> между Гуро А.А. и АО «ЮниКредитБанк» заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредита на цели полного погашения задолженности в размере ..... руб. по договору о предоставлении кредита, заключенному <дата> в <адрес> с Банком («Рефинансируемый кредит») о предоставлении кредита на покупку транспортного средства марки ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: <дата>, цвет: .....,

на срок до <дата> под ..... % годовых (л.д.8-9). Согласно условиям кредитного договора (п.6 индивидуальных условий) погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами по ..... календарным дням месяца по ..... руб., согласован график платежей (л.д.8-9, 11).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ..... руб. банк выполнил надлежащим образом - внес данные денежные средства на счет ответчика (л.д.29).

Пунктами 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просроченную задолженность с даты, когда сумма подлежала уплате на дату её фактической выплаты включительно в размере .....% годовых.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик Гуро А.А. подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, с ними согласен, признал, что договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита на приобретение транспортного средства состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Согласно п.10 заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В обеспечение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки <дата> между Гуро А.А. и АО «ЮниКредитБанк» заключен договор залога, в соответствии с которым Гуро А.А. передает в залог Банку автомобиль марки ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: <дата>, цвет: ..... (л.д.10).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии с 2.5.2 Общих условий к Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае нарушения обязательств по Договору.

Установлено, что ответчик Гуро А.А. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика было направлено извещение с указанием о необходимости погасить указанную задолженность (л.д.26). Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Гуро А.А. перед Банком составляет ..... руб. в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, начисленные по текущей ставке, ..... руб. – штрафные проценты, ..... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.27-28).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

              Таким образом, с ответчика Гуро А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме ..... руб.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

        В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

          Согласно п. 1.2 Договора о залоге установлена согласованная стоимость автомобиля в размере ..... руб. в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля <дата> выпуска при среднем пробеге от ..... до ..... км в <дата> составляет ...... С учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит ..... руб.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: ....., цвет: ..... в размере ..... руб.

Ответчик иной стоимости предмета залога не предоставил.

На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Взыскать с Гууро А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме: ..... руб. в том числе: ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, начисленные по текущей ставке, ..... руб. – штрафные проценты, ..... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу

    Взыскать с Гууро А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от <дата> на заложенное имущество: автомобиль ....., идентификационный номер VIN: №, двигатель ....., кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: ....., цвет: ....., определив начальную продажную стоимость в размере ..... руб. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                   А.Г.Черепанова