Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2010 от 14.05.2010

                                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 июня 2010 г.

            Братский районный суд в составе: председательствующего судьи Титова И.М., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Яковлева Г.М., подсудимого: Землякова Сергея Викторовича,защитника – адвоката Воробьева Ю.И., представившего удостоверение № 00178,

потерпевшей ФИО1, при секретаре Львовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2010 в отношении Землякова Сергея Викторовича, родившегося **.**.**** года в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2009г. около 19 часов в ... Земляков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего его присвоения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал замок входной двери, незаконно проник в дом ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, по цене 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей и металлическую тележку стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. Похищенным Земляков С.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Земляков С.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал перед судом о  рассмотрении дела в особом порядке и  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайство подсудимого носит добровольный характер и заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Воробьев Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Яковлев Г.М., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от участников процесса не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Земляков С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке и назначить ему наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит обвинение обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым действия подсудимого Землякова С.В. квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, ранее не судимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного расследования. При назначении наказания Землякову С.В. суд также учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Отягчающих наказание Землякова С.В. обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает, что ему целесообразно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая отсутствие доходов у подсудимого и его личность.

Судом принято во внимание, что Земляков С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, специализированного лечения не проходил, поведение подсудимого в судебном заседании носит адекватный характер, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296 – 300, 303-304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░.░░░░░