Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2011 ~ М-1741/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-1730/11                            18.10.2011 г.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    предварительного

                  СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быкова Владимира Владимировича, Кокориной Татьяны Ивановны, Лыткиной Елены Александровны, Соломатова Игоря Владимировича, Якимовой Екатерины Семеновны, Гуляевой Галины Николаевны, Нурмуратовой Ольги Анатольевны к ГКУ «Соликамское лесничество» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи лесных насаждений, компенсации морального вреда

                    установил:

Быков В. В., Кокорина Т.И., Лыткина Е. А., Соломатов И. В., Якимова Е.С., Гуляева Г.Н., Нурмуратова О.А. обратились в суд с иском к ГКУ «Соликамское лесничество» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи лесных насаждений, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель истцов ФИО11 заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что истцы намерены подать заявления вновь с представлением документа, подтверждающего полномочия на представление их интересов, пояснила, что заключенные с истцами договоры поручения к заявлениям истцов приложены не были.

Представитель ответчика ФИО12 считает возможным принять отказ истцов от иска, пояснил, что заявления, поданные от имени истцов, не были ответчиком рассмотрены в связи с тем, что граждане-истцы по делу лично к ответчику не явились, личность их не была установлена, а полномочия представителя не были подтверждены.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно, что подтверждено подписью представителя истцов в письменном заявлении, отказ от исков заявлен в пределах полномочий, что подтверждено нотариально удостоверенными доверенностями.

На основании п.п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по делу влечет возврат истцам государственной пошлины, уплаченной при подаче исков.

        Руководствуясь ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от иска Быкова Владимира Владимировича, Кокориной Татьяны Ивановны, Лыткиной Елены Александровны, Соломатова Игоря Владимировича, Якимовой Екатерины Семеновны, Гуляевой Галины Николаевны, Нурмуратовой Ольги Анатольевны к ГКУ «Соликамское лесничество» о возложении обязанности заключить договор купли-продажи лесных насаждений, компенсации морального вреда принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцам квитанции об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.

Судья                                Н.В.Рублева