Решение по делу № 2-58/2019 (2-3889/2018;) ~ 02711/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 23 января 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием представителя истца Ильиных Д.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Глазеве А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецСтрой» Джуламанова Н.К. к Глазеву Ю.А., Глазевой С.А., Катасоновой Г.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда от 09.02.2017 года по делу №А47-8044/2016 ООО «ГазСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Джуламанов Н.К. Конкурсный управляющий в рамках возложенных на него обязанностей истребовал из кредитных организаций, государственных органов сведения о движении денежных средств Должника, об имуществе Должника, о налоговой отчетности Должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2017 года по делу №А47-8044/2016 наложен арест на принадлежащее Глазеву Ю.А. имущество: 4-комнатную квартиру площадью 74.2 кв.м. по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру площадью 47.5 кв.м. по адресу: <адрес> пределах суммы иска в размере 4 009 366,10 рублей.

По данному факту возбуждены исполнительные производства
№-ИП от 29.03.2017 года и №-ИП от 29.02.2018 года.

По состоянию на 24.05.2018 года вышеуказанная квартира по адресу:
<адрес>, выбыла из собственности Глазева Ю.А., несмотря на наложенный арест.

Указанное имущество было отчуждено безвозмездно по договору дарения от 27.09.2017 года (регистрационный номер №), заключенному между Глазевым Ю.А., Глазевой С.А. и Катасоновой Г. Е. Просит призанть сделку недействительной сделку, заключенную между Глазевым Ю.А., Глазевой С.А. и Катасоновой Г.Е. по отчуждению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности в виде возврата квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в собственность Глазева Ю.А.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать недействительной запись об осуществлении государственной регистрации права собственности Катасоновой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец арбитражный управляющий ООО «ГазСпецСтрой» Джуламанов Н.К. не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца Ильиных Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Глазев Ю.А., Глазева С.А., Катасонова Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Глазев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, являющаяся ничтожной, недействительна независимо от признания ее таковой судом, при этом Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, признается мнимой в силу статьи 170 ГК РФ.

Для признания сделки мнимой необходимо доказать, что субъекты, совершающие сделку, не желают и не имеют в виду наступление последствий, свойственных ее содержанию, то есть необходимо установление фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, произошло либо нет возникновение (изменение, прекращение) гражданских прав и обязанностей. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть необходимо наличие порока воли у обеих сторон сделки. Исполнение сделки хотя бы одной из сторон исключает мнимый характер такой сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ следует, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть, сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2017 года по делу №А47-8044/2016 ООО «ГазСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Джуламанов Н.К. Конкурсный управляющий в рамках возложенных на него обязанностей истребовал из кредитных организаций, государственных органов сведения о движении денежных средств Должника, об имуществе Должника, о налоговой отчетности Должника.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ руководителем ООО «ГазСпецСтрой» с декабря 2009 года являлся Глазев Ю.А., с февраля 2014 года учредителем совместно с Мучичко С.И. и Торопчиным А.И.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ГазСпецСтрой» Джуламанов Н.К. 14.03.2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Глазева Ю.А., Мучичко С.И., Решетовой М.Н., Торопчина А.И. в пользу ООО «ГазСпецСтрой» убытки в размере 27 235 105,92 рублей. 17.03.2017 года исковое заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2017 года по делу №А47-8044/2016 наложен арест на принадлежащее Глазеву Ю.А. имущество: 4-комнатную квартиру площадью 74.2 кв.м. по адресу: <адрес> на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру площадью 47.5 кв.м. по адресу: <адрес> пределах суммы иска в размере 4 009 366,10 рублей.

По данному факту возбуждены исполнительные производства
№-ИП от 29.03.2017 года и №-ИП от 29.02.2018 года.

По состоянию на 24.05.2018 года вышеуказанная квартира по адресу:
<адрес>, выбыла из собственности Глазева Ю.А.

На момент совершения сделки по безвозмездному отчуждению по договору дарения квартиры находящейся по адресу: <адрес>. собственником совместно с Глазевым Ю.А. в праве собственности ? доли являлась Глазева С.А. до 29.09.2017 года.

27.09.2017 года между Глазевым Ю.А., Глазевой С.А. и Катасоновой Г. Е. заключен договор дарения № в соответствии с которым Катасоновой Г. Е. безвозмездно передана в собственность квартира, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно справке о рождении № от 26.06.2018 года отдела ЗАГС Администрации Александровского района Оренбургской области матерью Глазевой (Катасоновой) С.А. является Катасонова Г.Е.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 29.06.2018 года в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости внесена запись об осуществлении государственной регистрации права собственности Катасоновой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

По смыслу закона мнимая сделка совершается с целью создать лишь видимость правовых последствий, стороны сделки не желают их наступления в действительности, преследуя иные цели. Такая сделка заключается только на бумаге, потому что намерения сторон по ее реальному исполнению отсутствуют.

Таким образом Глазев Ю.А. и Глазева С.А. производят отчуждение принадлежащего им недвижимого имущества в пользу Катасоновой Г.Е., которая приходится матерью Глазевой С.А. При этом, распорядившись имуществом, Глазев Ю.А. нарушил права и интересы истца при заключении оспариваемой сделки, так как своими действиями исключил фактическую возможность проведения процедуры банкротства ООО «ГазСпецСтрой», за счет своего имущества. Фактически ответчики осуществили формальное исполнение сделки без намерения создать соответствующие им правовые последствия, имея целью избежать удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «ГазСпецСтрой» за счёт доли, принадлежавшей Глазеву Ю.А. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей Глазеву Ю.А., что свидетельствует о недействительности договора и наличии оснований для применения последствий их недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецСтрой» Джуламанова Н.К. удовлетворить.

Признать договор дарения <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес> от 27 сентября 2017 года, заключенный между Глазевым Ю.А., Глазевой С.А. и Катасоновой Г.Е., недействительным.

Прекратить право собственности Катасоновой Г.Е. на <адрес> по адресу: <адрес>.

Возвратить <адрес> по адресу: <адрес> общую долевую собственность Глазева Ю.А., Глазевой С.А. по ? доли каждому.

Решения является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Катасоновой Г.Е. на <адрес> по адресу: <адрес> возвращении <адрес> по адресу: <адрес> общую долевую собственность Глазева Ю.А., Глазевой С.А. по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2019 года.