Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2015 ~ М-2334/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-3338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июля 2015 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/2015 по иску Шкулепа ИИ к ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-е лицо ООО «Сетелем Банк», о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шкулепа ИИ обратилась в суд с иском к к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

В предварительном судебном заседании по инициативе суд а в отстутствии сторон к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен выгодоприобретатель по страховому полису «Сетелем Банк».

Для рассмотрения иска по существу судебные заседания назначались неоднократно, в том числе на 09.07.2015г. в 11 час. 10 мин., на 16.07.2015г. в 17 час. 40 мин.

Истица, уведомленная о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, через представителя, на последние два судебных заседания не явилась, своего представителя не направила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.