Постановление по делу № 4/12-1/2016 от 27.07.2016

Дело № 4/12-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 года.

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края.

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

    при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

    рассмотрев ходатайство осужденной Шерстобитовой <данные изъяты> и представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» о приведении в соответствие с новым законом приговора в отношении

Шерстобитовой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2016 года Шерстобитова М.А. была поставлена на учет в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – УИИ) как осужденная к исправительным работам по приговору суда.

27 июля 2016 года осужденная Шерстобитова М.А. обратилась в УИИ с ходатайством о приведении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Начальник филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>» Кожина Н.Г. обратилась в суд с представлением о рассмотрении адресованного Большесосновскому районному суду <адрес> ходатайства осужденной Шерстобитовой М.А..

Представитель УИИ, прокурор <адрес>, осужденная Шерстобитова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещены надлежащим образом. Осужденная Шерстобитова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитова М.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации закреплен принцип обратной силы нового закона, который устраняет или смягчает ответственность. Конкретизируя этот принцип, ст. 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (ч.1); если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2).

Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) часть 1 статьи 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста), изложена в новой редакции, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. При этом в пункте 1 примечания к статье 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) законодателем сделано разъяснение, что неоднократностью признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста введена Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", а именно Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".     

Федеральный закон от 03.07.2016 года № 326-ФЗ вступил в силу с 15 июля 2016 года, в связи с чем Шерстобитова М.А. не привлекалась и не могла быть привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323-ФЗ устранил преступность деяния, за совершение которого осуждена и подвергнута уголовному наказанию Шерстобитова М.А.. Федеральный закон от 03.07.2016 года № 323-ФЗ вступил в силу с 15 июля 2016 года. Приведенные изменения в уголовном законе улучшают положение осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает, в том числе, вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание (ч.3 ст.396 УПК РФ) по ходатайству осужденного (п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ), а также по представлению учреждения, исполняющего наказание (п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ)

При таких обстоятельствах представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и ходатайство осужденной Шерстобитовой М.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.10 УК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шерстобитову <данные изъяты> от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 29 июня 2016 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, вследствие издания имеющего обратную силу уголовного закона, устранившего преступности деяния.

Шерстобитову Маису Анатольевну, освобожденную от наказания, считать несудимой на основании ч.2 ст.86 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы Шерстобитова М.А. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Ю.Соловьева