Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2016 от 17.05.2016

Дело № 5-15\2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Сосновское 17 мая 2016 г.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении СБИТНЕВА С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

СБИТНЕВА С.А., , ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2015 г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2016 года в 19 час 40 минут Сбитнев С.А., находясь в р.п.Сосновское по ул.Крупской напротив дома № 51, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно, на законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Сбитнев С.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Сбитневу С.А. разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявлял.

В судебном заседании Сбитнев С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 16 мая 2016 г. вечером ждал своего товарища около дома, сидел на мотоцикле. Не отрицает, что был выпивши. К нему подошли сотрудники полиции, сказали, что от него пахнет спиртным, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, т.к. был не за рулем. Его отвезли в больницу, где он также отказался от медицинского освидетельствования. О последствиях отказа от освидетельствования ему работники полиции ничего не говорили.

Выслушав Сбитнева С.А., рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина Сбитнева С.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Сбитнева С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования в Сосновской ЦУРБ, в котором указано, что Сбитнев С.А. отказался от медосвидетельствования, рапортами работников вневедомственной охраны Тютина В.А. и Блинова ВА., из которых следует, что 16.05.2016 г. они находились на патрулировании по охране общественного порядка. На ул.Крупской, д.151 ими был задержан гражданин Сбитнев С.А., который был заподозрен в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений. Он был доставлен для медицинского освидетельствования в ЦРБ, где отказался от медосвидетельствования, после чего был доставлен в дежурную часть для составления протокола. Также имеются показания свидетеля Ч.., подтвердившего отказ Сбитнева С.А. от прохождения медосвидетельствования в ЦРБ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное и семейное положение Сбитнева С.А.

Со слов Сбитнева С.А., он женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает строителем без оформления трудового договора, имеет заработную плату 30 000 руб. в месяц.

Смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и полагает необходимым назначить Сбитневу С.А. штраф в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░