Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2019 ~ М-1824/2019 от 13.05.2019

гр. дело № 2-2324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремеевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кобалян Армену Славиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что05.11.2015г. между АО «ЮниКредит Банк» и Кобалян А.С. заключен договор о предоставлении кредита № 01930478RURRС10001, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 437000 руб. сроком до 05.11.2020г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.9 % годовых. При этом стороны установили дату ежемесячного платежа – 9 день каждого месяца равными аннуитетными платежами, определили размер ежемесячного платежа в размере 11074 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей истец направил требование от 08.10.2018 г. о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с изложенным истец уточнил исковые требования (л.д.94-95), просит взыскать с Кобалян А.С. задолженность по кредитному договору № 01930478RURRС10001 от 05.11.2015 г. по состоянию на 19.10.2018 г. в размере 341595.83 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –294888.36 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке –34015.98 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 6793.43 руб., штрафные проценты –5898.06 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6615.96 руб.

Определением судьи от 13.05.2019 г. дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кобалян Армену Славиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 01930478RURRA10002 от 09.04.2015г., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки №, взыскании расходов по оплате госпошлины, и дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кобалян Армену Славиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 01930478RURRA0001 от 08.07.2014г., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки №, взыскании расходов по оплате госпошлины выделены в отдельные производства (л.д.1).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.114).

Ответчик Кобалян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.115) и судебное извещение, возвращенное в суд по истечении срока хранения (л.д.116-118), что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора потребительского кредита, заявления, графика платежей, выписки по лицевому счету, имеющихся в деле, судом установлено, что 05.11.2015г. между АО «ЮниКредит Банк» и Кобалян А.С. заключен договор о предоставлении кредита №01930478RURRС10001, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 437000 руб. сроком до 05.11.2020г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.9 % годовых (л.д.34-36). При этом стороны установили дату ежемесячного платежа – 9 день каждого месяца равными аннуитетными платежами, определили размер ежемесячного платежа в размере 11074 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д.44 об.).

В связи с систематическими просрочками ответчиком платежей истец направил требование от 08.10.2018 г. о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования (л.д.19), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 индивидуальных условий, денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 индивидуальных условий (п.8 договора потребительского кредита).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора потребительского кредита).

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора, исполнение которого обеспечивается штрафом и неустойкой согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, которыми установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.10.2018г. (л.д.20-29), согласно которого общая сумма задолженности по кредитному договору составила 341595.83 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 294888.36 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке –34015.98 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 6793.43 руб., штрафные проценты –5898.06 руб.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

Учитывая размер кредита, суд считает, что сумма неустойки является разумной, отвечающей требованиям вышеуказанного гражданского законодательства. При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду свои возражения и их доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 6615.96 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кобалян Армена Славиковича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 01930478RURRС10001 от 05.11.2015 г. по состоянию на 19.10.2018г. включительно: просроченную задолженность по основному долгу в размере 294888.36 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 34015.98 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6793.43 руб., штрафные проценты в размере 5898.06 руб., госпошлину в размере 6615.96 руб., итого 348211.79 руб. (триста сорок восемь тысяч двести одиннадцать руб. 79 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья