Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-51/2018 от 07.03.2018

Дело № 1 – 51/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                      06 апреля 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого Кирюхина Михаила Юрьевича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер *, представителя потерпевшего К.А.С., при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

КИРЮХИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, дата года рождения, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхин М.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 20 часов 00 минут, Кирюхин М.Ю., находясь совместно с А.М.В. на улице *, и достоверно зная, что на территории сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «*», расположенного в *, находится свежемороженная рыба навага, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить ее хищение и с целью реализации своего преступного умысла, введя А.М.В. в заблуждение относительно законности своих действий, сообщив, что действует на законных основаниях, попросил его помочь ему перенести рыбу навагу.

Исполняя задуманное, дата примерно в 22 часа 00 минут, Кирюхин М.Ю., пришел к территории сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «*», расположенного в *, где через забор незаконно проник на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем, и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с ледового покрытия около пошивочного цеха похитил 51 килограмм наваги дальневосточной мороженой, стоимостью 65 рублей за один килограмм, на сумму 3315 рублей, принадлежащую сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкому колхозу «*», которую сложил в два принесенных с собой мешка, затем позвал А.М.В., который не подозревавший о преступных намерениях Кирюхина М.Ю., стал помогать последнему переносить приготовленную к выносу рыбу, однако Кирюхин М.Ю., довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кирюхин М.Ю. в присутствии защитника Парамонова О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Парамонов О.В., представитель потерпевшего К.А.С. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирюхин М.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Кирюхина Михаила Юрьевича суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания, а также мнение представителя потерпевшего К.А.С.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кирюхин М.Ю. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, преступление до конца не доведено и материальный ущерб потерпевшему не причинен.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Кирюхин М.Ю., в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, после совершения преступления принял иные действия направленные на заглаживание морального вреда, принес извинения представителю потерпевшего К.А.С., что суд, в соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Кирюхин М.Ю., характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в полицию поступали жалобы от граждан на его поведение, привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Представитель потерпевшего К.А.С. на строгом наказании не настаивает, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Кирюхина М.Ю., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, так как преступление не доведено до конца и имущество возвращено законному владельцу, суд приходит к выводу, что Кирюхин М.Ю., не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который постоянного места работы и дохода, а также имущества и денежных сбережений не имеет, проживает на временные заработки составляющие 15000 – 20000 рублей в месяц, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях его жизни, а также данное наказание будет заведомо не исполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КИРЮХИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов.

Меру пресечения Кирюхину М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: два мешка с рыбопродукцией – навагой естественной заморозки, общей массой 51 килограмм, переданной на ответственное хранение в ООО «*» – возвратить законному владельцу сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкому колхозу «*».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельно представить письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                               С.А. Чепкая.