Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2021 ~ М-1689/2021 от 12.10.2021

№ 2-1884/2021                             мотивированное решение

76RS0010-01-2021-003037-84                     изготовлено 17 декабря 2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусевой Екатерины Викторовны к Кирилычеву Андрею Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Кирилычеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный п: адресу: <адрес>

Истец –судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик – Кирилычев А.В., извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Третьи лица Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, ПАО Сбербанк, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

Выслушав истца участвующего в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. сообщает, что на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. возбужденное на основании судебного приказа № 2-1501/2020 от 22.06.2020 г., выданного судебным участком №3 Ростовского судебного района Ярославской области, о взыскании задолженности в размере 324878.91 рублей в пользу ПАО Сбербанк Ярославское отделение.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтой РФ.

В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены.

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России пс Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков: ОАО «Банк Москвы», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «СМП Банк», КБ «ЛОКО-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК»,000 КБ «АйманиБанк», Банк «Возрождение» (ОАО), открытых счетов в данных организациях не имеет

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о: ДД.ММ.ГГГГ, за должником числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, для ведения садоводства.

В соответствии со ст 278 ГК РФ, с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решении суда, если иное порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора размер задолженности по исполнительному производству в отношении должника составляет 324878 руб.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, право собственности ответчика на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу:

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>" с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, для ведения садоводства принадлежащий на праве собственности должнику Кирилычеву Андрею Васильевичу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                В.Е. Бабич