Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 (2-4763/2013;) ~ М-4408/2013 от 20.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Тарасове Р.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-439/14 по иску Трусова В. В. к ООО «<...>» о признании действий в части навязывания дополнительной платы неправомерными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «<...>». <дата>г. в квартире он заменил приборы учета горячего водоснабжения, одновременно обратился в управляющую компанию с требованиями о начислении платы за коммунальные услуги с применением показаний вновь установленных счетчиков. Ответчик отказался применять показания приборов без их опломбировки и оплаты им за это услуг. В результате этого он был вынужден был оплатить ответчику <...>. Уточнив свои требования, истец считает действия ответчика по навязыванию платной услуги по воду в эксплуатацию индивидуальных средств измерения водоснабжения неправомерными, просит взыскать с ответчика оплаченные им <...>. и компенсацию морального вреда в размере <...>.

В судебном заседании Трусов В.В. свои требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Крюков И.В. иск не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что плата управляющей компанией за ввод прибора учета в эксплуатацию взималась на законных основаниях./л.д.39-40/

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из договора социального найма жилого помещения от <дата>г. Трусов В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>./л.д.8-12/ Управляющей компаний в указанном доме является ООО «<...>», что подтверждается соответствующим договором./л.д.13/

Согласно ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п. 1 Правил).

Из квитанции, представленной истцом следует, что <дата>. он оплатил ответчику за дополнительную услугу опломбирование счетчика горячего водоснабжения <...>./л.д.21/

Представитель ответчика пояснил, что данная плата фактически взималась за ввод в эксплуатацию индивидуальных средств измерения водоснабжения, в которую входит регистрация счетчика.

Согласно приказа генерального директора ООО «<...>» от <дата>. <номер> для населения установлен Перечень услуг пор монтажу и ремонту санитарно-технического оборудования, электротехнических работ за счет потребителей./л.д.42-45/ В данном перечне отсутствует указание за ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного или горячего водоснабжения либо за опломбирование счетчика. Имеется лишь указание на оплату регистрации счетчика -<...>.

Пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Исходя из изложенного, утверждение ответчика о том, что плата за ввод счетчика в эксплуатацию была произведена законно является несостоятельными, поскольку данным пунктом Правил требований такая плата взимаемая с граждан-потребителей не предусмотрено.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), тогда как взаимоотношения по опломбированию приборов учета воды на возмездной основе являются искусственно созданными и не предусмотренными действующим законодательством.

Экономические основания для взимания с граждан платы за осуществление ввода счетчик в эксплуатацию, как самостоятельной услуги у Общества отсутствовали, более того в представленном суду Перечне такая услуга вообще отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон определяются, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к о том, что, требуя с потребителей оплаты за ввод в эксплуатацию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, обуславливает регистрацию приборов учета дополнительной платной услугой, тем самым нарушает требования законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация за причинение морального вреда. Заявленная истцом сумму суд считает необоснованно завышенной и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ее в размере <...>.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трусова В.В. удовлетворить частично.

Признать действия Управляющей компании ООО «<...>» по навязыванию Трусову В. В. дополнительной платы за ввод эксплуатацию индивидуальных средств измерения водоснабжения неправомерными.

Взыскать с ООО «<...>» <...>. в счет возмещения затрат по оплате за ввод в эксплуатацию индивидуальных средств измерения водоснабжения, <...> в счет возмещения морального вреда, а всего <...>.

Взыскать с ООО «<...>» госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: