Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2018 (4/1-392/2017;) от 15.12.2017

Материал № 4/1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2018 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Грачева С.П.,

рассмотрев ходатайство осужденного Грачева Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Грачев С.П. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 30 ноября 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Грачев С.П. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что отбыл 1 год наказания назначенного судом, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

В судебном заседании осужденный Грачев С.П. ходатайство поддержал, просили перевести его в колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат Грянченко О.В. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю указал о преждевременности перевода Грачева С.П. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. дала заключение о невозможности перевода Грачева С.П. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Грачева С.П. о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Грачев С.П. не трудоустроен, к работам привлекается согласно графика, к труду относится пассивно и безынициативно. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участие не принимает, но посещает их регулярно, их проводимых бесед делает для себя правильные выводы. Имеет среднее образование, поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает редко путём переписки, длительными свиданиями не пользуется. В учреждении исполнительных листов не имеет.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

Удовлетворительная характеристика и наличие поощрения, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Грачеву С.П. возможно изменить вид исправительного учреждения. Суд учитывает личность осужденного Грачева С.П., из характеристики которого следует, что за длительный период отбывания наказания он имеет только одно поощрение, к труду относится пассивно и безынициативно, в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участие не принимает, что свидетельствует о том, что Грачев С.П. не доказал своего исправление. Суд также учитывает, что выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений, которые являются его прямой обязанностью, суд полагает, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Грачеву С.П. является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Грачева Сергея Павловича об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          Качан С.В.