Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2016 от 01.11.2016

Уголовное дело № 1-176/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 12 декабря 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Коробкова А.А.,

защитника подсудимого Коробкова А.А.– адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении Коробкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коробков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Коробков А.А. подошел к дому своей соседки Т.С. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> для того, что бы попросить у последней алкоголь. Увидев на входной двери в квартиру Т.С. навесной замок, Коробков А.А. понял, что дома никого нет. В этот момент у Коробкова А.А., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи алкоголя, а так же какого-либо ценного имущества из квартиры Т.С. с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, Коробков А.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проследовал к себе домой по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где взял кухонный нож, при помощи которого хотел демонтировать стекло оконной рамы дома Т.С.. и через проем которого незаконно проникнуть в жилище последней, с целью тайного хищения алкоголя и какого-либо ценного имущества, принадлежащего Мочилиной Т.С.

Не оставляя свои преступные намерения, Коробков А.А. около 10 часов 40 минут того же дня, подошел к огороженному забором земельному участку Т.С. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через не запертую калитку зашел на его территорию и подошел к входной двери деревянной пристройки, расположенной с торца жилого дома Т.С.., расположенного по вышеуказанному адресу. Далее Коробков А.А. с использованием принесенного с собой кухонного ножа демонтировал штапики в раме окна, расположенного в пристройке (терраске) дома Т.С. и, вытаскивая стекло, разбил его, поранив при этом свою руку. Продолжая преступление, Коробков А.А. взял с придворовой территории стул, встал на него и с этого стула, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилище, принадлежащее Т.С.., расположенное по вышеуказанному адресу.

Не останавливаясь на достигнутом, находясь в помещении дома Т.С.., Коробков А.А, осознавая преступность своих намерений, осмотрел помещение террасы и в картонной коробке на диване обнаружил принадлежащие Т.С.. 7 бутылок водки «Пшеничная», объемом 0,5 л и стоимостью 170 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 190 рублей, после чего сложил указанные бутылки в пакет, принадлежащий последней и не представляющий для нее материальной ценности, обнаруженный им в терраске, тем самым их тайно похитил. С этим имуществом Коробков А.А. проследовал на кухню вышеуказанного жилища Т.С.., в которой на столе обнаружил денежные средства, принадлежащие последней, а именно 1 купюру достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 10000 рублей, после чего сложил указанные денежные средства в карман брюк, надетых на нем, тем самым их тайно похитил.

После этого, Коробков А.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Т.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Коробков А.А. причинил Т.С. материальный ущерб на общую сумму 11190 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Коробков А.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Коробкова А.А. – адвокат Ямщикова Т.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Коробкова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Коробкова А.А., без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возражала против постановления приговора в отношении Коробкова А.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Коробков А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коробкова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Коробков А.А. при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым тайно от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, тайно похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного Коробковым А.А. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых Коробков А.А. совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Коробков А.А. по месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (л.д. 164). <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Коробкова А.А.,на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как Коробков А.А. сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Коробкова А.А., судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину Коробкова А.А. обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что тяжких последствий от действий Коробкова А.А. не наступило, суд полагает возможным применить к Коробкову А.А. условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Коробкова А.А. будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Коробковым А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому Коробкову А.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коробкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Коробкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Коробкова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Коробкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 6 стеклянных бутылок из-под водки «Пшеничная», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Коробков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 23.12.2016 года.

Судья М.И.Красильников