Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2016 ~ М-3593/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4013/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                             г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Коновалова Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Захаровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Российский капитал" (ПАО) обратился в суд с иском к Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Захаровой <данные изъяты> заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Кредитные средства были перечислены на банковский счет, открытый на имя ответчика. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>, неустойка за просрочку по основному долгу и процентам.<данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Захаровой <данные изъяты> в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеется почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова <данные изъяты> обратилась в АКБ "Российский капитал" (ПАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В заявлении ответчик также просил Банк открыть на его имя текущий счет для зачисления предоставленного кредита, зачисления и списания денежных средств, поступивших на Счет в погашение предоставленного кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, безакцептного списания Банком со счета денежных средств, в случаях и в порядке, предусмотренных любым договором, заключенным между Банком и ответчиком.

В указанный день ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ "Российский капитал" (ПАО) физическим лицам, что подтверждается его подписью в заявлении.

На основании заявления ответчика Банком был заключен договор, открыт счет на имя Захаровой <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал данную оферту путем перечисления кредитных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В указанный день ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ "Российский капитал" (ПАО) физическим лицам, что подтверждается его подписью в заявлении.

Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что <данные изъяты>% годовых, и ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договоров между сторонами о предоставлении кредитов была соблюдена.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита:

- банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности (п. 3.2.1);

- ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами (п. 3.6.3);

- банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п. п. 3.5.1, 3.5.3);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам (п. 3.3.10).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>, неустойка за просрочку по основному долгу и процентам.<данные изъяты>.

Поскольку ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковое требование о расторжении кредитного договора № заключенного между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Захаровой <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора№ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Захаровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между АКБ "Российский капитал" (ПАО) и Захаровой <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой <данные изъяты> в пользу АКБ "Российский капитал" (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья             Ж.А.Коновалова