Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1422/2018

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                          ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пустовалову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № PUOCGFRR120213ADIBUR о кредитовании на получение Кредита наличными в сумме 350 000 рублей по ставке 25,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями выдачи кредитной карты, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 376 782,60 рублей, из них: просроченный основной долг 343 522,64 рублей; начисленные проценты 20 638,34 рублей; штрафы и неустойки 12 621,62 рублей.

Согласно имеющейся информации у банка заемщик ФИО1. умер, его наследником является сын Пустовалов А.В.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 просил взыскать с Пустовалова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCGFRR120213ADIBUR от 13 февраля 2012 года в сумме 376 782,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг 343 522,64 рублей; начисленные проценты 20 638,34 рублей; штрафы и неустойки 12 621,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 968 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пустовалов А.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, однако, признал исковые требования в сумме 23 578,32 рублей, в пределах наследственной массы, о чем приобщил к материалам дела соответствующее заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, об уважительных причинах неявки суду не уведомил, мнение по иску не представил, извещался путем направления судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 10 февраля 2012 года ФИО1 подписал кредитное предложение ОАО «АЛЬФА-БАНК» о заключении соглашения о кредитовании, в рамках которого, Банк обязуется открыть на имя заемщика счет кредитной карты с лимитом кредитования 350 000 рублей по ставке 25,99 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка, минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 ч. 00 мин. 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет 2500 рублей. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты составляет 4,9% от суммы операции (300 рублей за каждую транзакцию), за выдачу наличных денежных средств сторонних банков 4,9 % от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка (300 рублей за каждую транзакцию, включающей комиссию стороннего банка). Полная стоимость кредита в случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 2,53% годовых; в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 33,10 % годовых (пункты 1, 1.1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14 Кредитного предложения).

Банк свои обязательства по указанному выше соглашению выполнил, выдал ФИО1 банковскую карту *** с чипом, о чем имеется расписка в получении банковской карты от 10 февраля 2012 года. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства, предусмотренные Общими условиями выдачи кредитной карты, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 14 февраля 2018 года образовалась задолженность в сумме 376 782,60 рублей, из них: просроченный основной долг 343 522,64 рублей; начисленные проценты 20 638,34 рублей; штрафы и неустойки 12 621,62 рублей.    

*** года заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***

После смерти ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Североморск Мурманской области ФИО4. сведений, в ее производстве находится наследственное дело № 31/2017 к имуществу умершего ФИО1., по материалам которого наследником к имуществу умершего, принявшим наследство, является сын Пустовалов Александр Вениаминович, что подтверждается свидетельством о праве на наследство серии ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в АО «БИНБАНК Диджитал» на счете № *** с остатком денежных средств по состоянию на 29 октября 2016 года в сумме 2,31 рублей; в отделениях, организационно подчиненных Северо-Западному банку ПАО Сбербанк, 8627/1710 на счете № *** (вклад ***) с остатком в сумме 23 547,07 рублей; на счете № *** (вклад ***) с остатком в сумме 28,94 рублей и в целом составляет 23 578 рублей 32 копейки.

С учетом приведенных положений закона, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответственно, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов по кредиту, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», предъявленные к Пустовалову А.В., подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составила 23 578 рублей 32 копейки.

Признание иска ответчиком Пустоваловым А.В. в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пустовалову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с Пустовалова Александра Вениаминовича, *** года рождения, уроженца г***, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23 578 рублей 32 копейки, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании *** от 13 февраля 2012 в размере 23 578 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 907,35 рублей, а всего 24 485 рублей 67 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А. Ревенко