Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2015 (2-4120/2014;) ~ М-3607/2014 от 11.11.2014

Гражданское дело № 2-553/15-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года                                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазовой Т.М. Воробьевой О.А. к Билаловой Л.М., Хусаенову А.Р., Белоглазову И.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска УР находится гражданское дело по исковому заявлению Белоглазовой Т.М., Воробьевой О.А. к Билаловой Л.М., Хусаенову А.Р., Белоглазову И.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на <дата> в 14-00 часов, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, истицы Белоглазова Т.М., Воробьева О.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Об уважительности причин суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное судом на <дата> в 14-00 часов, истицы, будучи извещенными надлежащим образом, также не явились, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщили.

Таким образом, истицы дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Билаловой Л.М. – Кеник М.Г., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Хусаенова А.Р. – Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивают.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков Билаловой Л.М., Хусаенова А.Р., Белоглазова И.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по УР, третьего лица нотариуса г. Ижевска Кривопуст Н.В., представителя ГУП «Удмурттехинвентаризация», надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Белоглазовой Т.М., Воробьевой О.А. к Билаловой Л.М., Хусаенову А.Р. Белоглазову И.А. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить стороне истиц, что они имеют право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить стороне истиц, что они также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -     подпись                        Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -