Приговор по делу № 1-16/2017 (1-223/2016;) от 01.06.2016

дело № 1-16/2017

(сл. № 26072411)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка « 06 » июля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Березовского района Красноярского края          Шаталова Р.О.,

подсудимого              Вырупаева В.О.,

защитника                                     Гурьяновой Н.С.,

предоставившей удостоверение № 190, ордер № 049741,

при секретаре          Кеевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вырупаева Виталия Олеговича, родившегося 30.12.1988 года в п. Березовка Березовского района Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-автомехаником в ООО «Бромакс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

17.02.2015 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

29.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

14.02.2017 года приговором Березовского районного суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 30.05.2017 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.02.2015 года к 4 годам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 30.05.2017 года, приговор от 29.11.2016 года исполняется самостоятельно,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вырупаев В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в п. Березовка Березовского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 15:00 час. до 19:38 час., более точное время в ходе следствия не установлено, Вырупаев В.О., находящийся около заброшенного здания, расположенного между зданиями по <адрес>, в п. Березовка, обнаружил на улице, на земле, наркотическое средство в виде пластичного вещества темно-коричневого цвета. После этого, в указанные выше дату, время и месте у Вырупаева В.О., достоверно знавшего, что обнаруженное и найденное им вещество является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, а с целью последующего его личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, <дата>, в период времени с 15:00 час. до 19:38 час., более точное время в ходе следствия не установлено, Вырупаев В.О., находясь около заброшенного здания, расположенного между зданиями по <адрес>, в п. Березовка, присвоил найденное им наркотическое средство в виде пластичного вещества темно-коричневого цвета, положив его в карман куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели его сбыта для последующего личного употребления, которое незаконно хранил на территории п. Березовка при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

<дата>, около 19:38 час., Вырупаев В.О. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский» между зданиями № <адрес> в п. Березовка с ранее незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 20:27 час. до 20:50 час.

Согласно справке об исследовании № от <дата>, заключению эксперта №(16) от <дата> изъятое вещество массой 0,375 гр. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и которое Вырупаев В.О. незаконно приобрел <дата> при вышеуказанных обстоятельствах, и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, а для последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от <дата>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно справке об исследовании № от <дата>, заключению эксперта №(16) от <дата> изъятое вещество массой 0,375 гр. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что в соответствии с постановлением Правительства Российский Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Вырупаев В.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что действительно днем <дата> нашел по дороге домой с кладбища на земле, около заброшенного здания, расположенного между зданиями по <адрес> в п. Березовка, наркотическое средство в виде пластичного вещества темно-коричневого цвета. Намерения использовать найденное вещество ни в целях сбыта, ни в целях личного потребления не имел, а собирался сдать найденное вещество в тот же день в отдел полиции после того, как дома сменит грязную одежду на чистую. Однако сделать этого не успел, так как был задержан сотрудниками полиции по пути домой. Наркотическое вещество при виде сотрудников полиции он, Вырупаев В.О., не выбрасывал – в действительности наркотическое вещество просто упало на землю, когда он, Вырупаев В.О., по просьбе сотрудника полиции стал выкладывать содержимое своих карманов на капот автомобиля, на котором передвигались сотрудники полиции. Об имеющемся при нем, Вырупаеве В.О., наркотическом веществе и намерении его сдать в отдел полиции он, Вырупаев В.О., сообщил как задержавшим его сотрудникам полиции, так и приехавшему на осмотр места происшествия дежурному следователю, однако все они данный факт отрицают, как полагает Вырупаев В.О., по причине личной неприязни к нему, Вырупаеву В.О., и в целях улучшения показателей своей работы.

Несмотря на непризнание Вырупаевым В.О. вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Вырупаева В.О., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95-97), согласно которым, Вырупаев В.О. <дата>, в утреннее время, находился все утро один дома, примерно в 15:00 час. он, Вырупаев В.О., вышел из дома и направился на кладбище, которое расположено по <адрес> п. Березовка, так как было «вербное воскресенье», и он, Вырупаев В.О., хотел убраться на могиле своей матери. Примерно в 16:00 час. он, Вырупаев В.О., закончил уборку и направился обратно по <адрес> п. Березовка в сторону своего дома. Далее по дороге домой он, Вырупаев В.О., захотел в туалет и зашел за заброшенный павильон по <адрес> п. Березовка, который стоял возле дороги, недалеко от автозаправки «Газпром». Он, Вырупаев В.О., помнит, что ранее это был магазин «Шапито». Там он, Вырупаев В.О., «справил нужду» и на кирпиче увидел маленький кусочек темно-коричневого цвета, размером примерно с 10 копеечную монету. Он, Вырупаев В.О., понял, что это наркотическое средство, так как раньше употреблял такое наркотическое средство, это был «шоколад». О том, что найденный наркотик запрещен на территории РФ он, Вырупаев В.О., знал. Он, Вырупаев В.О., аккуратно взял данный наркотик с кирпича и положил в карман своей куртки, так как хотел употребить его позже. После этого он, Вырупаев В.О., вышел из данной постройки и направился по <адрес> п. Березовка в сторону дома по <адрес> в п. Березовка. Далее он, Вырупаев В.О., шел по <адрес> в п.Березовка. Когда он, Вырупаев В.О., шел около <адрес>«А» по <адрес> в п. Березовка, к нему подъехали сотрудники полиции. Он, Вырупаев В.О., достал наркотик из кармана и выкинул его на землю. Это видели сотрудники полиции и сказали, что это наркотик. Был произведен осмотр места происшествия и наркотик изъяли в его, Вырупаева В.О., присутствии, затем его, Вырупаева В.О., доставили в отделение полиции, также сотрудники полиции доставили его, Вырупаева В.О., в <адрес>ную больницу, где он, Вырупаев В.О., сдал анализы на наличие в его, Вырупаева В.О., организме наркотиков, сделали смывы с рук и срезы с ногтей. Сотрудники полиции ему, Вырупаеву В.О., наркотики не подкидывали, наркотик был в его, Вырупаева В.О., кармане, претензий к сотрудникам полиции не имеет. В момент задержания рядом других граждан не было. Наркотик он, Вырупаев В.О., взял для личного употребления, сбывать не собирался. Наркотики употребляет эпизодически, зависимости не имеет.

Аналогичными показаниями, данными добровольно Вырупаевым О.В. в присутствии понятых в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 104-109), данные показания были оглашены в ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Чистосердечным признанием от <дата> (т. 1 л.д. 8), принятым следователем Х.А.О. у Вырупаева В.О., в котором Вырупаев В.О. сообщил, что <дата>, возвращаясь домой с кладбища, расположенного по <адрес> в п. Березовка, проходя по <адрес> п.Березовка, нашел у заброшенного павильона лежащий на кирпичах наркотик, который решил взять себе, после чего поднял наркотик и положил себе в карман, по дороге был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него, Вырупаева В.О., данный наркотик.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ.С,В., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 27-29), и подтвержденными свидетелем в суде после их оглашения, согласно которым он, Щ.С,В., работает в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский. <дата> он, Щ.С,В., находился на охране общественного порядка на территории п.Березовка в связи с тем, что была плановая операция «Улица». Службу он, Щ.С,В., нес совместно с полицейскими Д.С,М. и С.В,В, Службу они несли в форме сотрудников полиции с нагрудными знаками и были вооружены табельным оружием и специальными средствами. По п. Березовка они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, передвигались на автомобиле «Тойота Белта». Около 19:35 час. <дата> они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, двигались на автомобиле и выезжали с дворовой территории <адрес> в п.Березовка. Он, Щ.С,В., обратил внимание на гражданина, идущего справа по ходу их движения. Он, Щ.С,В., опознал в указанном гражданине неоднократно судимого, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, Вырупаева В.О., о чем сообщил С.В,В, и Д.С,М. По роду деятельности он, Щ.С,В., знал, что Вырупаев В.О. употребляет наркотические средства и состоит на учете в больнице и полиции. С целью профилактики они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, решили проверить Вырупаева В.О. на состояние опьянения и провести профилактическую беседу. Д.С,М. развернул автомобиль передней частью в сторону <адрес>«А» по <адрес>, затем он, Щ.С,В., и С.В,В, вышли из автомобиля и направились к Вырупаеву В.О., который оказался по левую сторону автомобиля, около переднего левого колеса. Д.С,М. также вышел из автомобиля, но остался стоять около правого переднего колеса автомобиля. При виде их, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, в форме сотрудников полиции, Вырупаев В.О. начал вести себя беспокойно, сразу же начал волноваться, Вырупаева В.О. затрясло, у него дрожал голос. С целью определить состояние Вырупаева В.О. и почему Вырупаев В.О. так себя ведет он, Щ.С,В., спросил у Вырупаева В.О. о наличии у последнего чего-либо запрещенного. На что Вырупаев В.О. ответил отрицательно. Тогда он, Щ.С,В., попросил Вырупаева В.О. достать из карманов все содержимое. Вырупаев В.О. достал сотовый телефон и пачку сигарет из куртки, откуда именно он, Щ.С,В., не помнит. Затем он, Щ.С,В., вновь задал Вырупаеву В.О. вопрос по поводу находящихся при нем запрещенных средств. Вырупаев В.О. вновь ответил отрицательно, хотя левая рука у Вырупаева В.О. постоянно находилась в наружном кармане куртки слева, и Вырупаев В.О. заметно нервничал. Тогда он, Щ.С,В., попросил Вырупаева В.О. вытащить руки из кармана куртки, так как сообщил, что хочет провести наружный досмотр, чтобы убедится, нет ли у Вырупаева В.О. с собой чего-либо запрещенного в обороте на территории РФ. В этот момент Вырупаев В.О. вытащил левую руку из кармана куртки. Он, Щ.С,В., увидел в руке у Вырупаева В.О. какой-то комок вещества темного цвета, который Вырупаев В.О. сразу же скинул (сбросил) на землю, причем Вырупаев В.О. это делал таким образом, чтобы они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, не смогли разглядеть этого. В действительности, действия Вырупаева В.О. ему, Щ.С,В., были видны отчетливо, так как на улице было светло. Он, Щ.С,В., стоял в непосредственной близости от Вырупаева В.О., С.В,В, стоял позади него, Щ.С,В., а Д.С,М. стоял напротив него, Щ.С,В., за капотом, около правого переднего колеса. После того как он, Щ.С,В., увидел, что Вырупаев В.О. что-то бросил на землю, он, Щ.С,В., стал задерживать Вырупаева В.О. О том, что Вырупаев В.О. что-то бросил на землю, ему, Щ.С,В., также сообщили Д.С,М. и С.В,В, Когда он, Щ.С,В., задерживал Вырупаева В.О., последний всячески пытался ногой затереть то, что бросил на землю, затем С.В,В, присоединился к задержанию Вырупаева В.О. и отодвинул их в сторону от вещества, брошенного Вырупаевым В.О. на землю. После того, как они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, задержали Вырупаева В.О., они посмотрели на вещество, которое кинул на землю Вырупаев В.О., вещество было неупаковано, прямоугольной формы темного цвета, так как им, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, показалось, что это наркотик, они вызвали следственно-оперативную группу (далее СОГ) через дежурную часть. Пока они, Щ.С,В., Д.С,М., С.В,В, и Вырупаев В.О., ждали СОГ, они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, охраняли задержанного Вырупаева В.О., а также место происшествия, чтобы никто не подходил. Вырупаев В.О. не общался с ними на месте преступления и по поводу приобретения наркотика Вырупаев В.О. ничего не пояснял. Затем приехала СОГ и начала проводить следственные действия, в ходе которых изъяли наркотик в том виде, в котором его сбросил Вырупаев В.О. и в том месте, где его бросил на землю Вырупаев В.О., то есть в районе левого переднего колеса автомобиля, на котором они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, ехали. Наркотическое средство они, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, Вырупаеву В.О. не подбрасывали, это был наркотик Вырупаева В.О., где Вырупаев В.О. его взял он, Щ.С,В., не знает. Поскольку Вырупаев В.О. подозревался в совершении преступления и для предотвращения уничтожения вещественных доказательств Вырупаев В.О. был задержан ими, Щ.С,В., Д.С,М. и С.В,В,, примерно в 19:35 час. <дата> около <адрес>«А» по <адрес> в п. Березовка. Наркотическое средство сбрасывалось Вырупаевым В.О. в неупакованном виде и в том же виде изымалось. Для задержания Вырупаева В.О. применялась физическая сила, также на него были надеты наручники. Вырупаев В.О. был одет в светлую куртку-ветровку и черные спортивные штаны. После Вырупаев В.О. был доставлен в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей - полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» С.В,В, (т. 1 л.д. 24-26) и Д.С,М. (т. 1 л.д. 30-32), данными ими в ходе предварительного расследования, и подтвержденными свидетелями в суде после их оглашения, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Щ.С,В.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.С.И. (т. 1 л.д. 33-35), данными им при производстве предварительного расследования, и подтвержденными свидетелем в суде после их оглашения, согласно которым он, В.С.И., работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Березовский». <дата> он, В.С.И., находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (СОГ). Около 20:00 час. <дата> по указанию дежурной части он, В.С.И., выехал в составе СОГ в качестве оперуполномоченного по адресу: п. Березовка <адрес> по факту незаконного оборота наркотических средств. По прибытию на место происшествия там был наряд ППСП в составе трех человек и задержанный Вырупаев В.О. Также там стоял автомобиль «Тойота Белта», государственный регистрационный знак № РУС. Следователь П.Н.Ю. решила проводить осмотр места происшествия на данном участке местности. Следователь П.Н.Ю. разъяснила всем участвовавшим лицам права и обязанности участников осмотра места происшествия. В осмотре участвовало двое понятых, он, В.С.И., специалист, и задержанный Вырупаев В.О. На грунтовом покрытии около левого переднего колеса автомобиля «Тойота Белта», государственный регистрационный знак № РУС, был обнаружен комок прямоугольной формы темного цвета, который был не упакован. Данный комок был изъят специалистом в бумажный конверт белого цвета, и на конверт была нанесена пояснительная запись, также конверт был оклеен и все участвовавшие в осмотре лица расписались на изъятом конверте. Конверт был упакован таким образом, что доступ к веществу был невозможен без повреждения пакета. После, в ходе осмотра, сотрудниками полиции еще была обследована прилегающая территория, но никаких предметов и веществ, которые были бы запрещены в обороте на территории РФ, на обследуемой территории обнаружено не было. После вся группа проследовала в МО МВД «России» Березовский. Задержанный также был доставлен в данный орган внутренних дел. Им, В.С.И., в кабинете № МО МВД России «Березовский» в присутствии понятых и специалиста был проведен личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Вырупаева В.О. Перед началом досмотра им, В.С.И., были разъяснены права и обязанности участвовавших лиц в ходе досмотра. Затем им, В.С.И., была изъята куртка, в которую был одет Вырупаев В.О., данная куртка была упакована специалистом в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а концы нити были оклеены отрезками бумаги, на которых была сделана пояснительная надпись, на отрезке бумаги были сделаны подписи участников осмотра и поставлена печать. Также в ходе досмотра был изъят телефон марки «Sony Experia», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участников досмотра. Данные предметы были упакованы таким образом, что доступ был к ним невозможен без повреждения упаковки. После им, В.С.И., было произведено получение образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук Вырупаева В.О. и срезы ногтевых пластин с рук Вырупаева В.О. Перед началом получения образцов для сравнительного исследования, им, В.С.И., были разъяснены права и обязанности участвовавшим лицам в данном действии. В данном действии участвовали понятые, специалист и Вырупаев В.О. Специалистом были изъяты смывы с рук Вырупаева В.О. на марлевый тампон, данный тампон был упакован в бумажный конверт и оклеен и опечатан, на нем была нанесена пояснительная надпись, а также все участвовавшие лица расписались на данном конверте. Аналогичным образом был упакован контрольный тампон. Также специалистом были изъяты срезы с ногтевых пластин фаланг пальцев рук, откуда это было возможно сделать. Данные пластины были изъяты и упакованы аналогичным способом, как и смывы с рук. Все изъятое было упаковано таким образом, что доступ был к ним невозможен без повреждения упаковки. Перед тем как осматривать место происшествия по <адрес>, он, В.С.И., спросил Вырупаева В.О. откуда у него, Вырупаева В.О., наркотик. Вырупаев В.О. пояснил, что нашел наркотик на <адрес> в п. Березовка и оставил его себе для личного употребления, больше по данному поводу он, В.С.И., с Вырупаевым В.О. не общался.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Ю.В. (т. 1 л.д. 69-72), данными ею при производстве предварительного расследования, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В.С.И.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.П. (главный эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю), данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 60-62) и подтвержденными свидетелем в суде после их оглашения, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В.С.И.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Д.Е.В., данными им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 63-65), из которых следует, что <дата>, примерно около 21:00 час., он, Д.Е.В., находился в здании полиции <адрес>, п.Березовка. В этот момент к нему, Д.Е.В., подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он, Д.Е.В., согласился и проследовал за сотрудником полиции в здание полиции, на второй этаж в кабинет № . Там сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным В.С.И., пояснил ему, Д.Е.В. и второму понятому, что будет проводить досмотр гражданина Вырупаева В.О., так как Вырупаев В.О. причастен к незаконному обороту наркотиков.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.О. (т. 1 л.д. 66-68), данными им при производстве предварительного расследования, и подтвержденными свидетелем в суде после их оглашения, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.Е.В.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Ж.Д.А., данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-124), из которых следует, что <дата>, в вечернее время, он, Ж.Д.А., находился около здания по <адрес>«Г», п. Березовка. В этот момент к нему, Ж.Д.А., подошел парень, который представился следователем и попросил поучаствовать в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятого. Он, Ж.Д.А., согласился. Затем они подошли к зданию следственного отдела, расположенного по <адрес>«Г», п. Березовка и следователь разъяснил всем права и обязанности участников данного следственного действия. Вместе с ним, Ж.Д.А., в данном действии участвовала в качестве понятой незнакомая ему, Ж.Д.А., девушка, также участвовал ранее ему незнакомый подозреваемый Вырупаев В.О. и его, Вырупаева В.О., адвокат. После следователем было предложено Вырупаеву В.О. указать место, где он, Вырупаев В.О., приобрел наркотик. Вырупаев В.О. пояснил, что необходимо проехать к зданию, не доезжая до здания по <адрес>«А», п. Березовка. Затем они на автомобиле все вместе поехали к данному зданию. Двигаясь по <адрес>, не доезжая до здания Пролетарская, 5«А», Вырупаев В.О. указал на одноэтажное здание, находящееся слева по ходу движения, и сказал, что необходимо остановить автомобиль и выйти. После чего Вырупаев В.О. пояснил, что <дата>, около 16:00 час., он, Вырупаев В.О., возвращался с кладбища и подошел к данному зданию «справить нужду» и справа на кирпиче обнаружил наркотик, который он, Вырупаев В.О., опознал по внешнему виду, так как ранее уже употреблял наркотики. Данный наркотик он, Вырупаев В.О., взял себе для личного потребления. После следователь попросил указать Вырупаева В.О. место, где его, Вырупаева В.О., задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом. В.В.А. сказал, что необходимо проехать к дому №«А» по <адрес> п. Березовка. Они все на автомобиле проследовали к указанному месту, где Вырупаев В.О. вышел из автомобиля и пояснил, что напротив <адрес>«А» по <адрес> п. Березовка к нему, Вырупаеву В.О., подошли сотрудники полиции и предложили достать все из карманов, что он, Вырупаев В.О., сделал, после он, Вырупаев В.О., достал из кармана найденный наркотик и бросил его, наркотик, на землю, и в этот момент его, Вырупаева В.О., задержали сотрудники полиции.

Оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.О.В., данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 125-127), и подтвержденными свидетелем в суде после их оглашения, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ж.Д.А.

Допрошенная судом свидетель В.Л.М. (бабушка подсудимого) суду показала, что на протяжении 7 лет проживает совместно с Вырупаевым В.О., который подрабатывает по ночам в такси. Полагает, что Вырупаев В.О. употребляет наркотики, так как иногда ведет себя неадекватно, может по часу смотреть в одну точку, смеяться без причины, её, В.Л.И., и ее мужа Вырупаев В.О. не слушает, делает все по своему, импульсивен, постоянно ругается с ней, В.Л.М., постоянно просит у нее, В.Л.М., денежные средства под любым предлогом, где Вырупаев В.О. берет наркотические средства ей, В.Л.М., не известно. Ей, В.Л.М., известно от сотрудников полиции, что Вырупаева В.О. задержали за хранение наркотических средств. Сам Вырупаев В.О. ей, В.Л.М., сказал, что нашел наркотическое вещество.

Кроме вышеприведенных показаний вина Вырупаева В.О. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Согласно приказу № от <дата> начальника МО МВД России «Березовский», с 20 по <дата> на территории п. Березовка проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Улица» (т. 1 л.д. 79-80).

Из постовой ведомости установлено, что полицейские МО МВД России «Березовский» Щ.С,В., С.В,В,, Д.С,М. <дата> находились на службе по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей и схемой к нему (т. 1 л.д. 12-17) с участием Вырупаева В.О., в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес>«А» по <адрес> п. Березовка, на данном участке стоит автомобиль « », государственный регистрационный знак №, в 50 см. от переднего левого колеса автомобиля обнаружено вещество темно-коричневого цвета прямоугольной формы, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 110-115) места задержания Вырупаева В.О. - участка местности около <адрес> п. Березовка, зафиксированы расстояния от места задержания, до расположенных рядом зданий.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 116-121), в ходе которого было осмотрено место приобретения наркотического средства Вырупаевым В.О. - заброшенное здание по <адрес> п. Березовка, которое находится между зданиями по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте.

Согласно заключению эксперта №(16) от <дата> (т.1 л.д. 184-185) представленное вещество массой 0,365 гр. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Аналогичные выводы содержатся в справке об исследовании № от <дата> (т. 1 л.д. 21), согласно которой изъятое вещество является наркотическим, масса вещества - 0,375 гр., из которого израсходовано на исследование 0,010 гр.

Конверт с наркотическим веществом, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности около <адрес>«А» по <адрес> п. Березовка, был осмотрен (протокол осмотра предметов, т. 1 л.д. 42-49) и признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление т. 1 л.д. 50-51).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора, оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется,

поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями самого подсудимого, нарушений норм УПК РФ, судом не установлено. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Сам факт прохождения свидетелями В.С.И., Щ.С,В., С.В,В,, Д.С,М., Б.А.П., П.И.Ю., Х.А.О. службы в органах внутренних дел (полиции) не может являться основанием к признанию их показаний недостоверными. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, не свидетельствует об их предвзятом, неприязненном отношении к подсудимому. Не доверять показаниям свидетелей по каким-либо иным причинам оснований у суда также не имеется.

То обстоятельство, что в суде при даче показаний свидетелями В.С.И., Щ.С,В., С.В,В,, Д.С,М., Б.А.П., П.И.Ю., были выявлены противоречия с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, также не свидетельствует о недостоверности оглашенных показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку со времени события преступления, допроса свидетелей в суде прошло много времени. После оглашения в суде показаний свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования, они подтвердили их достоверность. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УПК РФ. Исследованные в ходе судебного следствия доказательства оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Заключение эксперта оценено судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает, заключение содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, ответы на отдельные вопросы согласуются между собой и не противоречат друг другу, выводы экспертизы согласуются с материалами дела, выводы эксперта подробно мотивированы и не содержат каких-либо неясностей, после ознакомления обвиняемого и его защитника с заключением эксперта, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

Оглашенным показаниям подсудимого, которые он дал <дата> в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95-97), а также в ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых (т. 1 л.д. 104-109), согласно которым при виде сотрудников полиции Вырупаев В.О. достал наркотик из кармана и выкинул его на землю, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, оглашенные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты, в том числе чистосердечным признанием, заключением экспертизы. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Довод подсудимого Вырупаева В.О. о том, что найденное им наркотическое вещество выпало у него из кармана, когда по просьбе сотрудников полиции он стал выкладывать содержимое карманов, был выдвинут подсудимым лишь в ходе допроса <дата>, после предъявления ему обвинения (т. 1 л.д. 133-135). При этом в ходе этого же допроса В.О.В. на вопрос следователя показал, что на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия указано место на <адрес>, где подсудимого задержали сотрудники полиции, и где он при сотрудниках полиции выбросил из кармана наркотическое средство на землю, где его потом изъяли в ходе осмотра места происшествия.

Довод подсудимого Вырупаева В.О. о том, что намерения использовать найденное вещество ни в целях сбыта, ни в целях личного потребления подсудимый не имел, а собирался сдать найденное вещество в тот же день в отдел полиции, однако сделать этого не успел, так как был задержан сотрудниками полиции по пути домой, наркотическое вещество при сотрудниках полиции не выбрасывал – в действительности наркотическое вещество просто упало на землю, когда он, Вырупаев В.О., по просьбе сотрудника полиции стал выкладывать содержимое своих карманов на капот автомобиля, об имеющемся при нем, Вырупаеве В.О., наркотическом веществе и намерении его сдать в отдел полиции Вырупаев В.О. сообщил как задержавшим его сотрудникам полиции, так и приехавшему на осмотр места происшествия дежурному следователю, заявлены подсудимым лишь в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого Вырупаева В.О. суд расценивает как способ защиты, попытку избежать ответственности за содеянное.

Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев Щ.С,В., С.В,В,, Д.С,М., которые признаны судом допустимыми, а также показаниями следователя П.И.Ю., выезжавшей в составе СОГ на осмотр места происшествия, где был задержан Вырупаева В.О., о том, что таких доводов в день задержания Вырупаев В.О. не заявлял.

    Из показаний следователя Х.А.О. также следует, что в ходе предварительного следствия вышеприведенных доводов подсудимый не заявлял, допросы подсудимого проведены с участием защитника, показания подсудимого записаны с его слов, протоколы допросов подписаны подсудимым и его защитником без замечаний и возражений.

    При таких обстоятельствах дела оснований к освобождению Вырупаева В.О. от уголовной ответственности (примечание 1 к ст. 228 УК РФ) не имеется.

То обстоятельство, что у Вырупаева В.О. в день задержания не было выявлено наркотического опьянения (справка о результатах химико-токсикологического исследования, т. 1 л.д. 23), что на представленных на исследование смывах с рук Вырупаева В.О. и срезах ногтевых пластин с рук Вырупаева В.О. и на изъятой у подсудимого куртке-ветровке следов наркотических средств не выявлено (заключение эксперта №(16) от <дата> (т. 1 л.д. 191-194) не исключает вины Вырупаева В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, и не может являться основанием к освобождению подсудимого от уголовной ответственности, либо для ее смягчения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Вырупаева В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от <дата>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), при этом согласно постановлению Правительства РФ от <дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное вещество массой свыше 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

Психическое и физическое состояние Вырупаева В.О., подтвержденное соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от <дата> (т. 1 л.д. 178-179), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Вырупаеву В.О., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, требованиями закона и справедливости, принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости, совершил преступление в период нахождения на условном испытательном сроке по приговору суда от <дата> (приговором суда от <дата> условное осуждение отменено), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога (зависимость от психостимуляторов), работает, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, также учитывает суд состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вырупаеву В.О., судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание Вырупаеву В.О. в пределах санкций статей без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (штраф, ограничение свободы) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При конкретных обстоятельствах дела с учетом личности подсудимого Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Вырупаеву В.О. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым Вырупаевым В.О. преступление свершено до его осуждения приговором суда от <дата>, то суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 29.11.2016 года, которым Вырупаев В.О. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вырупаева Виталия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с данным наказанием путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно назначить Вырупаеву В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Вырупаеву В.О. в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с <дата> по <дата>, и срок наказания отбытый им по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 29.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вырупаеву В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья              С.Г. Яловка