Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2021 от 15.10.2021

    Дело № 1-183/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Бутурлиновка                                                              14 декабря 2021 г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Шмигириловой С.А., Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимых Негматова Рахимжона Абдураимовича, Волкова Николая Викторовича, Головатых Евгения Валентиновича,

           защитников Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 и ордер № 64740 от 11.11.2021, Каптелова В.С., представившего удостоверение № 0581 от 09.11.2002 и ордер № 64744 от 14.11.2021, Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 от 15.01.2003 и ордер № 64748 от 16.11.2021,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

           Негматова Рахимжона Абдураимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

          Головатых Евгения Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

          - 22.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка из заработной платы. 10.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, заменена не отбытая часть исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

         - 08.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 22.01.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ, всего к отбытию наказания назначено 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении. 07.08.2018 освобожден по отбытию срока назначенного наказания;

         - 23.04.2021 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В настоящее время наказание не отбыто.

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        Волкова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Негматов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

            03.05.2021 около 23 часов Негматов Р.А. по его предложению вступил с Головатых Е.В. в преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

            Реализуя преступный умысел, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Негматов Р.А. и Головатых Е.В. в указанное время прибыли в домовладение №, по <адрес>, где при помощи имевшегося при себе гвоздодера, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проникли в гараж вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1, бывшие в употреблении металлические тиски, стоимостью 2 000 рублей, автомобильную магнитолу марки «Prology», стоимостью 1 000 рублей, которая была установлена в припаркованном в гараже автомобиле, марки ГАЗ 3110 Волга. Затем, Негматов Р.А. и Головатых Е.В., продолжая преступные действия, действуя единым умыслом, с припаркованного во дворе указанного выше домовладения трактора марки Т-40АМ, тайно похитили бывший в употреблении аккумулятор марки «Topbat» мощностью 75 А/ч стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, Негматов Р.А. и Головатых Е.В. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

         Своими преступными действиями Негматов Р.А. и Головатых Е.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

       Подсудимый Головатых Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

            03.05.2021 около 23 часов Головатых Е.В. по предложению Негматова Р.А. вступил с последним в преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

            Реализуя преступный умысел, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Головатых Е.В. и Негматов Р.А. в указанное время прибыли в домовладение №, по <адрес>, где, при помощи имевшегося при себе гвоздодера, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проникли в гараж вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1, бывшие в употреблении металлические тиски, стоимостью 2 000 рублей, автомобильную магнитолу марки «Prology», стоимостью 1 000 рублей, которая была установлена в припаркованном в гараже автомобиле марки ГАЗ 3110 Волга. Затем, Головатых Е.В. и Негматов Р.А., продолжая преступные действия, действуя единым умыслом, с припаркованного во дворе указанного выше домовладения трактора марки Т-40АМ, тайно похитили бывший в употреблении аккумулятор марки «Topbat», мощностью 75 А/ч, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, Головатых Е.В. и Негматов Р.А. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

          Своими преступными действиями Головатых Е.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

          Кроме того Головатых Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

         28.07.2021 около 15 часов дня Головатых Е.В. по предложению Волкова Н.В. вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Грачевка». Реализуя преступный умысел, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Грачевка» расположенную по адресу: <адрес>, откуда используя силу рук, тайно похитили принадлежащие организации, бывшие в употреблении, металлические изделия, а именно: стальную трубу длиной 3 метра, диаметром 100 мм в количестве 3 штук, на общую сумму 4500 рублей, при стоимости 1500 рублей за 1 трубу, армированную сетку 6x1 метр с ячейкой 15х150 мм, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 600 рублей, при стоимости 1800 рублей за 1 сетку, армированную сетку 1,7x0,8 метров с ячейкой 140x170 мм в количестве 1 штуки стоимостью 420 рублей, П-образные швеллеры длинной 2,6 метра, шириной 18 см в количестве 10 штук, на общую сумму 8400 рублей, при стоимости 840 рублей за 1 швеллер, П-образные швеллеры длинной 2,6 метра, шириной 12 см, в количестве 2 штук, на общую сумму 1300 рублей, при стоимости 650 рублей за 1 швеллер, из которых ранее состояло ограждение территории организации. Тайно похитив указанным образом принадлежащие ООО «Грачевка» металлические изделия, Головатых Е.В. и Волков Н.В., с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Головатых Е.В. и Волков Н.В. причинили ООО «Грачевка» материальный ущерба на общую сумму 18 320 рублей.

         Подсудимый Волков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

        28.07.2021 около 15 часов дня Волков Н.В. по его предложению вступил с Головатых Е.В. в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих ООО «Грачевка». Реализуя преступный умысел, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Грачевка» расположенную по адресу: <адрес>, откуда используя силу рук, тайно с похитили принадлежащие организации, бывшие в употреблении, металлические изделия, а именно: стальную трубу длиной 3 метра, диаметром 100 мм, в количестве 3 штук, на общую сумму 4500 рублей, при стоимости 1500 рублей за 1 трубу, армированную сетку 6x1 метр с ячейкой 15х150 мм, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 600 рублей, при стоимости 1800 рублей за 1 сетку, армированную сетку 1,7x0,8 метров, с ячейкой 140x170 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 420 рублей, П-образные швеллеры длинной 2,6 метра, шириной 18 см, в количестве 10 штук на общую сумму 8400 рублей, при стоимости 840 рублей за 1 швеллер, П-образные швеллеры длинной 2,6 метра, шириной 12 см, в количестве 2 штук на общую сумму 1300 рублей, при стоимости 650 рублей за 1 швеллер, из которых ранее состояло ограждение территории организации. Тайно похитив указанным образом принадлежащие ООО «Грачевка» металлические изделия, Волков Н.В. и Головатых Е.В., с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Волков Н.В. и Головатых Е.В. причинили ООО «Грачевка» материальный ущерба на общую сумму 18 320 рублей.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемые Негматов Р.А., Головатых Е.В., Волков Н.В., заявили ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           В судебном заседании подсудимый Негматов Р.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

          Подсудимому Негматову Р.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Каптелов В.С. ходатайство подсудимого Негматова Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит суд его удовлетворить.

           В судебном заседании подсудимый Головатых Е.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

          Подсудимому Головатых Е.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого Головатых Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

           В судебном заседании подсудимый Волков Н.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

          Подсудимому Волкову Н.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Юдина Е.В. ходатайство подсудимого Волкова Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

          Представитель потерпевшего ООО «Грачевка» ФИО16, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, однако суду представлены их письменные заявления, согласно которых они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Негматова Р.А., Головатых Е.В., Волкова Н.В. в особом порядке. Ущерб причиненный преступлением ООО «Грачевка» возмещен частично, потерпевшему Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимым не имеет. Представитель потерпевшего ООО «Грачевка» ФИО16 по мере наказания подсудимых Волкова Н.В. и Головатых Е.В. полагается на усмотрение суда. Потерпевший Потерпевший №1 по мере наказания подсудимых Негматова Р.А. и Головатых Е.В. полагается на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает обвинение Негматова Р.А., Головатых Е.В., Волкова Н.В. обоснованным, ходатайство подсудимых заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимых Негматова Р.А., Головатых Е.В., Волкова Н.В. и их защитников, государственного обвинителя Гридневу Е.С., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

          Суд находит вину подсудимого Негматова Р.А. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Суд находит вину подсудимого Головатых Е.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

           - по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1);

          - по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (ро эпизоду кражи в отношении ООО «Грачевка»).

            Суд находит вину подсудимого Волкова Н.В. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимым Негматову Р.А., Головатых Е.В., Волкову Н.В., суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

           Так подсудимым Негматовым Р.А. совершено одно умышленное преступление средней тяжести;

           В качестве данных характеризующих личность подсудимого Негматова Р.А. суд учитывает, что ранее он не судим, в зарегистрированном браке не состоит; разведен, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района» не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; постоянного источника дохода в настоящее время не имеет; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с 1998 года с диагнозом: «пагубное употребление опиатов»; является военнообязанным; ранее к уголовной ответственности не привлекался; в течение последнего года не привлекался к административной ответственности; инвалидности не имеет, физически здоров;

          по заключению судебно – псхиатрической экспертизы № 1397 от 14.07.2021, Негматов Р.А. не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов (т.1 л.д. 92-93);

          смягчающие его наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

          отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

           Подсудимый Головатых Е.В. совершил два умышленных преступлений средней тяжести;

           В качестве данных характеризующих личность подсудимого Головатых Е.В. суд учитывает, что ранее он судим, в том числе и за преступление корыстной направленности против собственности, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы условно по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23.04.2021 года; холост, в зарегистрированном браке не состоит; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется с положительной стороны; в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района» не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; постоянного источника дохода в настоящее время не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит; является военнообязанным, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет, физически здоров;

          смягчающие его наказание обстоятельства:

- в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду кражи в отношении ООО «Грачевка»);

          в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном

         отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

          Подсудимым Волковым Н.В. совершено одно умышленное преступление средней тяжести;

           В качестве данных характеризующих личность подсудимого Волкова Н.В. суд учитывает, что ранее он не судим, в зарегистрированном браке не состоит; холост, официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны; в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района» не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; постоянного источника дохода в настоящее время не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит; является военнообязанным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет, физически здоров;

              смягчающие его наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

         в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном;

         отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

         Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства преступлений, роль каждого подсудимого в их совершении, их мотивы, данные о личности подсудимых Негматова Р.А., Головатых Е.В., Волкова Н.В. их возраст, отношение к содеянному, а так же, состояние здоровья подсудимых, условия жизни, их семейное положение, полное признание ими вины, положительные характеристики по месту жительства, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить:

          подсудимому Негматову Р.А. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62, с применением ст. 73 УК РФ;

         оснований для назначения Негматову Р.А. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не находит;

подсудимому Головатых Е.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде: лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы; с применением, по совокупности преступлений, правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ;

           оснований для назначения Головатых Е.В. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

           с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Головатых Е.В. по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23.04.2021 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

            подсудимому Волкову Н.В. в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62, с применением ст. 73 УК РФ;

         оснований для назначения Волкову Н.В. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не находит;

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

         Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Негматова Рахимжона Абдураимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ, назначенное Негматову Рахимжону Абдураимовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            В период испытательного срока возложить на Негматова Рахимжона Абдураимовича обязанности:

    - в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

            - один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

            - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения в отношении Негматова Рахимжона Абдураимовича, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Головатых Евгения Валентиновича виновным:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 имевшего место 03 мая 2021 года около 23 часов, – в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Грачевка», имевшего место 28 июля 2021 года около 15 часов, – в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Головатых Евгению Валентиновичу наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Головатых Евгению Валентиновичу в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Головатых Евгения Валентиновича обязанности:

            - в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

            - один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

            - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

             Меру пресечения в отношении Головатых Евгения Валентиновича, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

             Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23.04.2021 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Головатых Евгения Валентиновича исполнять самостоятельно.

             Признать Волкова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы..

           На основании ст.73 УК РФ, назначенное Волкову Николаю Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

            В период испытательного срока возложить на Волкова Николая Викторовича обязанности:

    - в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

            - один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного;

            - не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения в отношении Волкова Николая Викторовича, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

         - аккумулятор мощностью 75Ah, магнитола марки «Prology», металлические тиски – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1;

         - гвоздодер – оставить в собственности подсудимого Головатых Евгения Валентиновича;

         - 3 трубы стальных длинной 3 метра диаметром 100мм, 6 П-образных швеллеров длинной 2,6 метра шириной 18 см, 2 П-образных швеллера длиной 2,6 метра шириной 12 см, 2 сетки армированных 6х1 метр с ячейкой 150х150, 1 сетка армированная 1,7х0,8 с ячейкой 140-170 мм – оставить в собственности ООО «Грачевка».

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденным Головатых Евгению Валентиновичу, Негматову Рахимжону Абдураимовичу, Волкову Николаю Викторовичу, что они вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитников.

           Председательствующий                                                            А.А. Новикова.