Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2012 ~ М-2479/2012 от 30.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 ноября 2012 г.                                                             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М.,

при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, однако ни на одно из них истец и его представитель не явились (л.д.78,84,87).

Так, истец, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствии, не явился, своего представителя не направил на судебные заседания, назначенные на 22.10.2012 г. в 14 час. 30 мин., 19.12.2012 г. в 11 час., о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону к Колесникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                       Кривенкова М.М.