Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-75/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                            г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Стаскевич А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Беломорский районный суд Республики Карелия поступил составленный УУП ОМВД России по Беломорскому району К.. протокол об административном правонарушении №6 от 22.01.2021 в отношении Васильева А.А, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представители ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

В судебном заседании Васильев А.А. не участвовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2021 Васильев А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, 22.01.2021 в 10 час. 01 мин. допустил невыполнение правил поведения, установленных Распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р, принятых в соответствии с пп. «б» п.6, пп. «в» п. 8 ст.4.1, пп. «м» и «у» п.1 ст.11, абзацем 5 ст.19 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение пункта 8.4.1 указанного распоряжения находился в торговом зале магазина «Звезда» по адресу: г.Беломорск, ул.Мерецкова, д.9 без использования средств индивидуальной защиты (маски), что не было связано с обстоятельствами, перечисленными в указанном пункте и не влечет ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В тоже время в материалах дела об административном правонарушении имеется копия формы 1П на Васильева А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г.Беломорск Карельской АССР.

Таким образом, в материалах дела имеются недостатки, в части даты рождения привлекаемого лица, которые не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, прихожу к выводу, что событие правонарушения, вмененного в вину Васильеву А.А., ХХ.ХХ.ХХ.р., уроженцу ..., удостоверяющие личность документы которого представлены суду, надлежащим образом не установлено. Протокол содержит сведения об ином гражданине, что исключает привлечение Васильева А.А., ХХ.ХХ.ХХ.р., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое ему вменяется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.А., 08.09.1951 года рождения, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток через Беломорский районный суд с момента получения копии постановления.

Судья                                    А.В. Седлецкий