Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-2068/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань         09 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В.,

при секретаре Заверуха Т.С.,

с участием представителя ответчика Данюковой И.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Жарова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Речной порт» к ОАО «АльфаСтрахование», Жарову М.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Речной порт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Жарова М.И. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № под управлением М.Ю.Н. В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, г.н. № получил механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по причине несоблюдения пункта 10.1. ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, Жаровым М.И., который, управляя указанным автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль <данные изъяты> потерял управляемость и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. № была застрахована ООО «Pocгoccтpax» по полису <данные изъяты> №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. № была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии <данные изъяты> №. Автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежит ЗАО «Речной порт» на основании договора аренды. Дополнительно к договору аренды ДД.ММ.ГГГГ между К.С.С. и ЗАО «Речной порт» был заключен договор уступки права требования и получения возмещения материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля <данные изъяты>, г.н. № в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе право требования и получения страховых выплат по договорам добровольного и обязательного страхования, штрафов, неустоек и прочих выплат, связанных с возмещением указанного материального ущерба. ЗАО «Речной порт» в порядке прямого возмещения ущерба, обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. На основании указанного заявления ОАО «АльфаСтрахование» осуществило ЗАО «Речной порт» страховую выплату в размере <данные изъяты>. Выплаченная сумма не соответствует действительному размеру расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.н№ В связи с этим, ЗАО «Речной порт» обратилось в экспертное учреждение с заявлением о проведении экспертных исследований по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. №. В результате проведенных исследований специалистом экспертного учреждения было установлено, что проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. № экономически нецелесообразно, а рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.н. № на момент предшествующий ДТП составляет <данные изъяты> Данный факт подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Просило взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО «Речной порт» в счет возмещения материального ущерба в рамках страховой выплаты <данные изъяты>, взыскать с Жарова М.И. в пользу ЗАО «Речной порт» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Жарова М.И. в пользу ЗАО «Речной порт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Речной порт» был заменен правопреемником ООО «Речной порт».

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Речной порт» исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба в рамках страховой выплаты <данные изъяты>, взыскать с ответчика Жарова М.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Речной порт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Речной порт» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Жаров М.И. в судебном заседании факт, обстоятельства, свою вину в данном ДТП не оспаривал, просил суд, учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер взыскиваемого ущерба.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Жарова М.и., и автомобиля <данные изъяты>, г.н. № принадлежащего ООО «Речной порт» на основании договора аренды.

Дополнительно к договору аренды ДД.ММ.ГГГГ между К.С.С. и ООО «Речной порт» был заключен договор уступки права требования и получения возмещения материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля <данные изъяты>, г.н. № в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в том числе право требования и получения страховых выплат по договорам добровольного и обязательного страхования, штрафов, неустоек и прочих выплат, связанных с возмещением указанного материального ущерба

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. № получил механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, Жарова М.И., который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя указанным автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль <данные изъяты> потерял управляемость и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н. №

Вина водителя Жарова М.И. в данном ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец ООО «Речной порт» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился с заявлением о расчете стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. № в АНО «ПОЭКО «Доказательство»

Согласно экспертного заключения № НС стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, без учета износа подлежащих замене деталей составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.н. № на момент предшествующий ДТП составляет <данные изъяты>, проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. № экономически нецелесообразно.

В ходе производства по делу судом по ходатайству ответчика ОАО «АльфаСтрахование» была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «РОНЭКС».

Согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> в соответствии с Положением Центробанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДТП без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>, рыночная стоимость транспортного средства, г.н. № на дату ДТП составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> г.н. № на дату ДТП составляет <данные изъяты>

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из выводов заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «РОНЭКС» под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключение составлено экспертом с учетом всех материалов, и ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №40-ФЗ (действующей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.

Основываясь на указанных нормах права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию страхового возмещения с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в рамках лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты>

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Жарова М.И. подлежал бы взысканию в пользу ООО «Речной порт» материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 1085 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Жаров М.И. является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты>, иного дохода он не имеет.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Жарова М.И., до <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканная в пользу истца сумма составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), размер удовлетворенных требований с ответчика Жарова М.И. составил <данные изъяты> % от удовлетворенной суммы, а размер взысканный с ОАО «АльфаСтрахование» соответственно - % от цены иска.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( % от <данные изъяты>), а с ответчика Жарова М.И. <данные изъяты> ( % от <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ООО «Речной порт» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Речной порт» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жарова М.И. в пользу ООО «Речной порт» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья-подпись.