Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2015 ~ М-2762/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Овяснняиковой ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 537,85 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 556,14 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика о предоставлении кредита, которое является офертой на заключение с банком кредитного договора, был заключен кредитный договор № 2287891785, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 118 318,50 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора 36 месяцев. В нарушение принятых обязательств ответчик платежи в счет погашения кредита не производила, в связи с этим у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 537,85 руб., которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Овсянникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменный отзыв относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Овсянниковой Г.Н. был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах НБ «Траст» (ОАО), в соответствии с которыми Овсянниковой Г.Н. была предоставлена сумма кредита (лимит овердрафта) - 118 318, 50 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 %, срок пользования кредитом – 36 месяцев.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности путем уплаты минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом, а также по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 78 537,85 рублей, из которых: сумма основного долга – 64 327,66 руб., проценты за пользование кредитом – 5 133,28 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 8 500 рублей, проценты на просроченный долг - 576,91 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 537,85 рублей, т.е. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма оплаченной истцом государственной пошлины взыскивается с ответчика из расчета взысканной суммы, т.е. в размере 2 556,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ (ОАО) задолженность в размере 78 537,85 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 556,14 руб., а всего взыскать 81 093,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соболева Ж.В.