9-10/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2020 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., изучив исковое заявление Майзука Сергея Алексеевича к ООО «Аркопласт» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Майзук С.А. обратился в суд с иском к ООО «Аркопласт» о взыскании задолженности по заработной плате.
Данный иск не может быть принят к производству Шкотовского районного суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.
Как указано в иске, ООО «Аркопласт» находится в г. Санкт-Петербурге.
Статья 29 ГПК РФ предоставляет право на обращение в суд по месту жительства истца в случае подаче иска о восстановлении трудовых прав. Место жительства истца указано в иске – г. Находка.
Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора
Истцом не представлен трудовой договор, заключенный с ответчиком, в связи с чем, невозможно прийти к выводу о том, что г. Большой Камень или Шкотовский район Приморского края являются местом исполнения трудового договора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истец вправе обратиться с данным иском в Находкинский городской суд Приморского края по месту своего проживания либо в суд по адресу организации-ответчика. Обращение в иной суд возможно при предоставлении доказательств, что относящийся к его юрисдикции населенный пункт является местом исполнения трудового договора.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Майзуку Сергею Алексеевичу исковое заявление к ООО «Аркопласт» о взыскании задолженности по заработной плате со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич