Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-236/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Шаповалова ФИО7,

защитника – адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаповалов С.П. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 Шаповалов С.П., управляя принадлежащим ему автомобилем «№ регион, подвозил ранее ему не знакомого ФИО5, который находился на заднем сидении указанного автомобиля, от остановки общественного транспорта <адрес> к остановке общественного транспорта «<адрес>. У ФИО5 при себе находился принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A3». Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из указанного автомобиля у <адрес>, оставив в салоне автомобиля принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A3». Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подсудимый забрал с коврика у заднего сидения автомобиля сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 20 000 рублей с сим-картой компании сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, положив его в карман своей одежды. После чего Шаповалов С.П. с данным имуществом с вышеуказанного места скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Шаповалов С.П. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Учитывая заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова С.П., а также принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и причинённый ущерб возместил полностью, суд считает возможным, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова С.П. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения Шаповалову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.Б.Петин.