36RS0010-01-2021-001421-15
Уголовное дело № 1-273/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Борисоглебск 15 сентября 2021 года
Борисоглебский городской суда Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,
с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,
обвиняемого Егорова А.С.,
защитника Киселевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Егорова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, 07 ноября 2021 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 11 минут Егоров А.С. управлял автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак № и при движении вне населенного пункта по автомобильной дороге Борисоглебск-Махрвка по направлению в сторону села Богана на расстоянии 500 метров в северном направлении от километрового знака с обозначением «12» на проезжей части дороги заметил пешехода ФИО1, которая переходила дорогу. Проявив преступную небрежность, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Егоров А.С. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при появлении на проезжей части дороги пешехода ФИО1, а также выехал на полосу встречного движения, где осуществил наезд на ФИО1 В результате наезда транспортным средством на ФИО1, потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: перелом шейки левого плеча, перелом тела левой бедренной кости, ушиб почек, ушиб легких, сотрясение головного мозга, которые в совокупности квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Егорова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания по уголовному делу обвиняемым Егоровым А.С. заявлено ходатайство о прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При проведении предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования обвиняемым поддержано; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Прокурор и защитник против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого Егорова А.С. и прекратить в отношении него уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года. К моменту рассмотрения уголовного дела в суде сроки давности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, истекли.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову А.С. следует отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек обвиняемый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Егорова Александра Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак № – возвратить Егорову А.С.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову А.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Терещенко
36RS0010-01-2021-001421-15
Уголовное дело № 1-273/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Борисоглебск 15 сентября 2021 года
Борисоглебский городской суда Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,
с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,
обвиняемого Егорова А.С.,
защитника Киселевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Егорова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, 07 ноября 2021 года в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 11 минут Егоров А.С. управлял автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак № и при движении вне населенного пункта по автомобильной дороге Борисоглебск-Махрвка по направлению в сторону села Богана на расстоянии 500 метров в северном направлении от километрового знака с обозначением «12» на проезжей части дороги заметил пешехода ФИО1, которая переходила дорогу. Проявив преступную небрежность, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Егоров А.С. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при появлении на проезжей части дороги пешехода ФИО1, а также выехал на полосу встречного движения, где осуществил наезд на ФИО1 В результате наезда транспортным средством на ФИО1, потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: перелом шейки левого плеча, перелом тела левой бедренной кости, ушиб почек, ушиб легких, сотрясение головного мозга, которые в совокупности квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Егорова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания по уголовному делу обвиняемым Егоровым А.С. заявлено ходатайство о прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При проведении предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования обвиняемым поддержано; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Прокурор и защитник против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого Егорова А.С. и прекратить в отношении него уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года. К моменту рассмотрения уголовного дела в суде сроки давности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, истекли.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову А.С. следует отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек обвиняемый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Егорова Александра Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак № – возвратить Егорову А.С.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову А.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Терещенко