Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2021 от 08.06.2021

Дело № – 554/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сланцы     14 июля 2021 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Нева Энергия» к Орловой Марине Васильевне о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО Нева Энергия» обратился к мировому судье судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области с иском к ответчику Орловой М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 14 мая 2021 года гражданское дело по иску АО «Нева Энергия» к Орловой М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что АО «Нева-Энергия» является теплоснабжающей организацией, которая с 1 февраля 2008 года осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории Сланцевского городского поселения Ленинградской области. Ответчик Орлова М.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирном доме, в результате чего за период с 1 июня 2017 года по 1 февраля 2021 за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца АО «Нева-Энергия» Ададурова Е.В., действующая по доверенности, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Орлова М.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел исковое заявление в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В силу абз. 9 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

    Из материалов дела усматривается, что предметом исковых требований истца АО «Нева Энергия» является взыскание задолженности оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>, заявленный размер денежной суммы, подлежащей взысканию не превышает <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ч. 3 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

    Однако сведений о том, что истец АО «Нева Энергия» обращался с указанными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства, и что такой судебный приказ был вынесен, а в последующем отменен, в материалах дела не содержится.

    Между тем приказное производство из альтернативного, выбираемого самостоятельно взыскателем, стало обязательным в гражданском процессе с 1 июня 2016 года связи с введением нормы п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. С 1 октября 2019 года эта законодательная позиция была усилена Законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ путем изменения редакции абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что истец АО «Нева Энергия» обращался с требованиями к Орловой М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах за период с 1 июня 2017 года по 1 февраля 2021 к мировому судье в порядке приказного производства, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Нева Энергия».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░░░░░ ░.░.