Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-359/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-410/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежской области 23 апреля 2015 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Авдеева К.С.,

ответчика Асадова С.З.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Асадову С.З., Рыжикову Е.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Асадову С.З., Рыжикову Е.В., Барышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата>. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Асадову С.З., Рыжикову Е.В., Барышеву А.В. на сумму <данные изъяты>. в отношении имущества каждого из ответчиков (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Авдеев К.С. иск поддержал, уточнив его, и пояснил, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и Асадовым С.З. в качестве заемщика был заключен Кредитный договор № <номер>, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, предусматривающем внесение денег каждого 10 числа месяца, а, если 10 число выходной, то на следующий рабочий день. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключил два договора поручительства. Договор <номер> от <дата> с Рыжиковым Е.В. и договор <номер> от <дата> с Барышевым А.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Асадовым С.З. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Сумма погашенного основного долга по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. Ответчикам <дата> исх. <номер> направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком и поручителем не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> также взыскать солидарно судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Асадов С.З. с иском согласен, возражений не имеет.

Ответчик Рыжиков Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 57), в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барышев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 56), в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Асадова С.З., изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Россельхозбанк» предоставил Асадову С.З. кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата <дата> г., с условием уплаты ежемесячных платежей согласно графику под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. 14-19).

    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 данного Договора <данные изъяты> на текущий счет Заемщика № <номер>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц, осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 данного Договора (л.д. 14).

    В обеспечение указанного кредитного договора, <дата> заключены договора поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата> согласно которым поручители Рыжиков Е.В. и Барышев А.В. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д. 23-29).

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 1.1-1.5 кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договоров поручительства <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата>. (л.д.31), выписке из лицевого счёта <номер> за <дата> на имя Асадова С.З. (л.д.31-34) ОАО «Россельхозбанк» перевел получателю Асадову С.З. по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 15.).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 4.7.1 Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Асадовым С.З. (л.д.15об.).

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора <номер> от <дата> за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (л.д.16 об.).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.    

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> за <дата> на имя Асадова С.З. (л.д.32-34) ответчиком Асадовым С.З. допускались нарушения обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита.

Согласно п. 4.8 кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Асадовым С.З., в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения Заёмщиком требования (л.д.15 об.).

<дата> в адрес Заёмщика Асадова С.З. и поручителей Рыжикова Е.В. и Барышева А.В. банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 35-37), однако ответчики меры к её погашению не приняли. Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Факты заключения кредитного договора и договоров поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнили, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> ответчика Асадова С.З. перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>. (л.д.12-13).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиками на настоящее время не оспорены.

    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 7 271,78 руб. (л.д.41).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    удовлетворить иск Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Асадову С.З., Рыжикову Е.В., Барышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Асадова С.З., <дата> г.р., уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рыжикова Е.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Барышева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», фактический адрес<адрес> <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             И.П. Шлыков