Приговор по делу № 1-143/2014 от 28.02.2014

Дело № 1 – 143/2014                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                      08 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Лисянского Р.А.,

защитника Смирнова М.А.,

потерпевшего гр.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЛИСЯНСКОГО Р.А., ..... судимого:

-19.06.2008г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-30.12.2008г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.12.2009г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

-04.08.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.5, 159 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п.п.«в,г», 69 ч.3, 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ (в редакции постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30.09.2011г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.06.2013г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    08 февраля 2014 года около 17:00 часов Лисянский Р.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, лежащего в ящике комода, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие гр.К.А., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

    09 февраля 2014 года в утреннее время Лисянский Р.А. находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят очевидный характер, открыто похитил из кошелька, лежащего в ящике комода, деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие гр.К.А., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.Суд квалифицирует действия Лисянского Р.А.: по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.11, частичное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим наказание: рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее неоднократно судим, ....., влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек следует оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выплате вознаграждения адвокату Смирнову М.А. за осуществление защиты Лисянского Р.А. в ходе предварительного следствия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛИСЯНСКОГО Р.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Лисянскому Р.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лисянскому Р.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -