Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2015 от 28.08.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС–Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО7» заключил кредитный договор № с ООО «ФИО8» в лице генерального директора ФИО2, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, Срок действия кредитной линии - по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%. Срок пользования кредитом устанавливается ДД.ММ.ГГГГ дней и не может превышать Срока действия кредитной линии. В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно равными платежами не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Расчетный период составляет фактическое количество дней с 01 по последнее число предыдущего месяца включительно. Согласно п. 2.2.2 возврат Кредита производится Заемщиком в конце срока пользования Кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ОАО «ФИО9» заключило договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № с ФИО5 В соответствии с указанными договорами поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заёмщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ОАО «ФИО10» заключило договор залога товаров имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложения № 1 к Договору залога имущества в залог переданы: Автомобиль легковой Ssang Yong KYRON II, категория ТС: В, 2011 года выпуска, номер государственной регистрации № заводской номер №, № двигателя №, № кузова №, № шасси (рамы) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СОР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. по соглашению сторон. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО11» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «ФИО12» открылся Дальневосточный филиал «МТС-Банк». ОАО «МТС-Банк» является правоприемником ОАО «ФИО13» по всем обязательствам. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток суммы основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченной задолженности по процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество согласно Приложению №1 к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль легковой Ssang Yong KYRON II, категория ТС: В, 2011 года выпуска, номер государственной регистрации №, заводской номер №, № двигателя №, № кузова №, № шасси (рамы) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., СОР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - легковой седан). Установить начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 27.10.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ФИО14» в лице арбитражного управляющего – ФИО3.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части суммы задолженности, уменьшив последнюю до <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дала пояснения согласно исковому заявлению.

В судебном заседании ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 117, ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ФИО15» и ООО «ФИО16» в лице генерального директора ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора поручительства с ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ; договора залога товаров имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из представленных суду доказательств основной заемщик не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «МТС Банк» у ответчика имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно Приложению №1 к Договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль легковой Ssang Yong KYRON II, категория ТС: В, 2011 года выпуска, номер государственной регистрации №, заводской номер №, № двигателя №, № кузова №, № шасси (рамы) №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., СОР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - легковой седан). Установить начальную продажную цену при реализации в сумме <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2015 года.