Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10030/2016 ~ М-3060/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-10030/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чижову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (далее БАНК) и Чижовым В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, по условиям которого на имя ответчика во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 150 000 рублей 00 копеек под 24,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-ого числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Чижов В.С. принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Согласно условиям кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Чижова В.С. перед АО «Альфа-Банк» составляет 107 544,02 руб., из них:

- просроченный основной долг – 95 296,61руб.,

- начисленные проценты – 2 964,36 руб.,

- начисленные штрафы, неустойки – 9 283,05 руб.,

- комиссия за обслуживание счета – 0 руб.,

- несанкционированный перерасход – 0 руб.

В связи с чем, Банк просит взыскать с Чижова В.С. в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 544.02 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 350,88 руб.

Представитель истца – Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Чижов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (по месту жительства) в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Чижов В.С. обратился к АО «Альфа-Банк» в целях получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Чижовым В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 150 000 руб. Проценты за пользование кредита 24,99 %, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-ого числа каждого месяца. Ответчик Чижов В.С. принятые на себя обязательства не исполняет.

Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки.

Кроме того, нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами, в связи с чем с Чижова В.С. подлежит взысканию штраф и неустойка в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 9 283,05 руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 544,02 руб., из них: просроченный основной долг 95 296,61 руб., начисленные проценты – 2 964,36 руб., начисленные штрафы, неустойки – 9283,05 руб.

АО «Альфа-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 350,88 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям подлежит взысканию с ответчика, а именно в размере 3 350,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Чижову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чижова ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 107 544 рубля 02 копейки, сумму госпошлины в размере 3 350 рублей 88 копеек, всего 110 894 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий                              О.О. Чудаева