Решение по делу № 2-1144/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1144/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                         г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишкина Ю.А. к Ширяеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гречишкин Ю.А. обратился в суд с иском к Ширяеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 268500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29902,81 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5885 руб.

В обоснование иска указано, что истцом 19 мая 2017 года были предоставлены в долг Ширяеву Н.В. денежные средства в размере 268500 руб. со сроком возврата до 01.09.2017г. Однако Ширяев Н.В. свои обязательства не сдержал, деньги не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 29 мая 2017 года по 01.10.2018г.

Истец Гречишкин Ю.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчика долг в размере 268500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2018г. в размере 29902,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5885 руб.

Ответчик Ширяев Н.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в соответствии в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.05.2017г. ответчик Ширяев Н.В. получил от истца Гречишкина Ю.А. в долг денежные средства в размере 268500 руб. со сроком возврата до 01.09.2017г.(л.д. 6).

По утверждению истца, ответчик взятые в долг деньги в указанный в расписке срок и позднее не возвратил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик Ширяев Н.В. доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, взятых в долг ответчиком представлены суду не были, расписка представленная истцом ответчиком не оспорен, исковые требования истца о возврате суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и исковые требования Гречишкина Ю.А. о взыскании с ответчика Ширяева Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик Ширяев Н.В., получив от Гречишкина Ю.А. денежные средства в долг, свое обязательство по их возврату в срок, указанный в расписке, не исполнил, деньги истцу не вернул. Данное его обязательство остается невыполненным до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, в связи с невозвращением Ширяевым Н.В. денежных средств Гречишкину Ю.А. в указанный в расписке срок, за пользование этими денежными средствами подлежат уплате проценты со следующего дня, когда они должны была быть возвращены, как того просит истец.

Согласно расчетам истца просрочка обязательства по договору займа от 19.05.2017г.г. по 01.10.2018г. составила 500 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017г. по 01.10.2018г. -29902,81руб. (268 500 (сумма долга) х 8,13% (средняя ставка банковского процента) /365 х 500дн.

Данный расчет истца суд признает правильным, соразмерным последствиям неисполнения ответчиком своего денежного обязательства.

Таким образом, с Ширяева Н.В. в пользу Гречишкина Ю.А. подлежит взысканию задолженность по расписке от 19.05.2017г.г. в размере основного долга – 268500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29902,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с Ширяева Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5885 руб.. Указанные расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гречишкина Ю.А. к Ширяеву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Н.В. в пользу Гречишкина Ю.А. деньги в сумме 268500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29902,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5885 рублей

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2018г