№ 1-134/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,
подсудимого Леонова В.А.,
защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В.,
потерпевшего С.В. ,
при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Леонова Василия Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Леонов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Леонов В.А., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 20 марта 2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, пришел в подворье С.В. , расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, снял крепление навесного замка на входной двери в нежилой дом и незаконно проник внутрь нежилого дома, где с помощью монтировки демонтировал и тайно похитил металлическую печную плиту стоимостью 3600 рублей и металлический печной короб стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, Леонов В.А., 05 апреля 2020 г., примерно в 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в подворье С.В. , расположенное по указанному адресу, тем же способом незаконно проник внутрь того же нежилого дома, откуда тайно похитил металлическую сетчатую кровать стоимостью 2 450 рублей и деревянный стол стоимостью 3 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.В. материальный ущерб на общую сумму 10 450 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании от потерпевшего С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Леонова В.А. в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ему ущерб в полном объеме.Подсудимый Леонов В.А. и его защитник - адвокат Лысенко В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что Леонов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, а также загладила свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Леонову В.А. у него не имеется.
Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержал полностью.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 53), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –