Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2914/2016 ~ М-212/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-2914/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2016 года                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Барышевой Т.В.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альбатрос-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на участке дороги по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, содержание которой осуществляет истец на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA ACCORD государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлическое ограждение. Стоимость материалов и работ по восстановлению данного пешеходного ограждения составляет 98961 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, однако, почтовое отправление вернулось отправителю без вручения адресату.

Истец ООО «Альбатрос-Сервис» о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, заявления, ходатайства в суд не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФКУ «Дальуправтодор» о времени и месте судебного заседания извещено. В отзыве на исковое заявление представитель по доверенности ФИО2 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Сообщила, что автомобильная дорога А-401 «автомобильный подъезд до аэропорта от г. Петропавловска-Камчатского» закреплена за ФКУ «Дальуправтодор» на праве оперативного управления. Содержание указанной автомобильной дороги осуществляет ООО «Альбатрос-Сервис» на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №/С. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на участке дороги по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине ответчика, повреждено шесть секций металлического ограждения. Указала, что истец предпринял все необходимые меры, предусмотренные условиями госконтракта в части возмещения ущерба, нанесенного имуществу, находящемуся в оперативном управлении третьего лица. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, полагала, что сумма ущерба в размере 98961 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 928, автомобильная дорога А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово)» включена в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (сокращенное наименование – ФКУ «Дальуправтодор») зарегистрировано в качестве юридического лица.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 10 сентября 2002 года № 3161-р автомобильная дорога А-401 закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Дальуправтодор».

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Дальуправтодор» (Заказчик) и ООО «Альбатрос-Сервис» (Подрядчик) заключен государственный контракт №/СД (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2015-2018 годы (1 полугодие), а именно, автомобильной дороги А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово)», на участке км 0+000 – км 38+000, а Заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Автомобильная дорога А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово)», на участке км 0+000 – км 38+000 передана Подрядчику по акту приема-передачи, являющемуся приложением № к Контракту, (л.д. 91).

В соответствии с приложением № к Контракту, утвержден объем финансирования работ по исправлению и замене ограждений на автомобильной дороге А-401 «Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово)», на участке км 0+000 – км 38+000 (сентябрь-декабрь) в размере 1472,667 тыс. руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA ACCORD государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение.

    Материалами проверки № по факту ДТП подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в присутствии свидетелей, на участке автомобильной дороги «Кольцо хлебозавода» со стороны <адрес>, содержание которого осуществляется ООО «Альбатрос-Сервис» на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №/СД, сломано пять секций металлического ограждения тротуара.

В соответствии с составленной локальной сметой, стоимость материалов и работ по восстановлению поврежденного ограждения составляет 98961 руб. 78 коп. (л.д. 10-12).

Условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №/СД предусмотрено, что работа, проводимая Подрядчиком по возмещению ущерба, нанесенного имуществу, находящемуся в оперативном управлении Заказчика, осуществляется на основании выданной Подрядчику доверенности в порядке, установленном условиями Контракта (п. 12.1 Контракта).

Пунктом 12.6 Контракта установлено, что имущество, которому нанесен ущерб, необходимо восстановить по истечении срока, предусмотренного в п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», необходимого для проведения независимой экспертизы (оценки). Работы по доведению имущества, которому был нанесен ущерб, до состояния пригодного для его эксплуатации оформляются Подрядчиком отдельным актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ежемесячно с актом приемки при сдаче выполненных работ Подрядчик обязан предоставлять на проверку Заказчику сводную информацию об ущербе, причиненном имуществу, находящемуся в оперативном управлении Заказчика, и о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате, среди прочего, дорожно-транспортных происшествий, с приложением материалов, подтверждающих факт обращения в соответствующие организации за установлением виновного лица и возмещением ущерба (копии заявлений в ОВД с квитанциями об отправлении, акты о дорожно-транспортных происшествиях, писем-обращений в страховые компании, документы по страховому возмещению, исковые заявления, решения арбитражного суда и т.д.) (п.п. 12.2, 12.7 Контракта).

С учетом конкретных обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства в совокупности с исследованными доказательства, принимая во внимание, что участок автомобильной дороги «Кольцо хлебозавода» со стороны <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, закреплен за ФКУ «Дальуправтодор» на праве оперативного управления, работы по возмещению ущерба, причиненного находящемуся в оперативном управлении ФКУ «Дальуправтодор» имуществу в соответствии с условиями Контракта, должны проводиться ООО «Альбатрос-Сервис» на основании выданной ФКУ «Дальуправтодор» доверенности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Альбатрос-Сервис» о взыскании с ФИО1 в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98961 руб. 78 коп. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основанием для взыскания судебных расходов стороне является вынесение в ее пользу решения, то требование ООО «Альбатрос-Сервис» о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3168 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98961 руб. 78 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3168 руб. 85 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2016 года.

Председательствующий                                                                Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2914/2016.