Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2019 ~ М-1010/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1898/2019

г. Смоленск         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Ильченко Дмитрию Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Ильченко Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 29.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Volkswagen Transporter» рег. знак № и автомашины марки «Volkswagen» рег. знак №, находившегося под управлением ответчика, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомашине «Volkswagen Transporter» рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомашины «Volkswagen» рег. знак № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №. В соответствии с действующим законодательством, а также на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2018, истец возместил причинные потерпевшему убытки в размере 284 250 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то он обязан возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения. Просит суд взыскать с Ильченко Д.А. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 284 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ильченко Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2016 в 15 час. 55 мин., в районе дома №21 по ул. Ломоносова в г. Смоленске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Transporter» рег. знак № принадлежащего Малашенкову В.С. и автомашины марки «Volkswagen» рег. знак №, находившегося под управлением Ильченко Д.А.

29.03.2016 инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Ильченко Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по факту нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 14).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Volkswagen» рег. знак №, был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Volkswagen Transporter» рег. знак №, причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 29.03.2016 (л.д. 13).ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик причинителя вреда в досудебном порядке, а также на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 13.11.2018 возместило причинные потерпевшему убытки в размере 284 250 руб., что подтверждается платежными поручениями № 679 от 29.04.2016, № 662 от 26.04.2016, №126695 от 15.01.2019 (л.д.10, 27, 37).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения Ильченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 30.03.2016 (л.д.16).

Учитывая тот факт, что Ильченко Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данное обстоятельство подтверждено судебным постановлением, вступившим в законную силу, а ПАО СК "Росгосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Дмитрия Анатольевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса денежные средства в размере 284 250 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 042 руб. 50 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов