Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5051/2016 ~ М-4383/2016 от 17.08.2016

Дело №2-5051/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гнеднева ФИО5 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гнеднев С.А. обратился в суд с иском кООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 64900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5000 руб., штрафа в размере 34950 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 15.09.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 04.10.2016г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», действующая на основании доверенности Самойлова Ю.Б., о рассмотрении дела по существу не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гнеднева ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.М. Ермолов