Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2015 ~ М-330/2015 от 23.06.2015

Гр. дело № 2-315/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Лысову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала в г. Мурманске (далее АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Лысову С.С. о взыскании задолженности кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

01.04.2014 между Банком и Лысовым С.С. заключен кредитный договор №** по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с условиями договор Банк выдал Лысову С.С. кредит в размере *** на срок по 15.03.2017 под *** % годовых, ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с установленным графиком.

Лысов С.С. не исполняет условия кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика Банком направлялись извещения о наличии задолженности, а также требование о досрочном возврате кредита, оставленные Лысовым С.С. без исполнения.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Лысова С.С. задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 №** по состоянию на 27.04.2015 в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***,

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лысов С.С. в судебное заседание не явился, исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 01.04.2014 по состоянию на 27.04.2015 в размере *** а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 71).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, и ответчика.

    Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства дела, на которые Банк ссылается, а именно нарушение ответчиком Лысовым С.С. условий кредитного договора №** от 01.04.2014, наличие задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27.04.2015 в размере *** подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспариваются Лысовым С.С.

Поскольку признание иска ответчиком Лысовым С.С. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Лысовым С.С. признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Лысова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Лысову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Лысову С.С. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному №** от 01.04.2014 по состоянию на 27.04.2015 в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                  М.Ю. Сапунова