Постановление по делу № 1-127/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-127/2020 Поступило 28.02.2020 г.

УИД 54RS0012-01-2020-000264-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 г.                                      г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Евтеева Д.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евтеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евтееву Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.01.2020 года около 13 часов 30 минут, Евтеев Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в сенях <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Евтеев Д.А., в указанное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в названном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа из сеней дома похитил бензопилу марки «Штиль МС-170», стоимостью 4500 рублей.

После чего в указанное время, Евтеев Д.А. выйдя в ограду дома, похитил пакет с мясными продуктами, а именно: фарш мясной, замороженный 1,5 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг на сумму 600 рублей; ребра свиные замороженные 1,760 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 352 рубля; рагу мясное замороженное 2 кг, стоимостью 115 рублей за 1 кг, на сумму 230 рублей; крылья куриные замороженные 1,596 кг, стоимостью 180 рублей за кг, на сумму 287,28 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом, Евтеев Д.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 5969,28 рублей, который для нее является значительным.

         От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евтеева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшей, что с обвиняемым состоялось примирение, последний загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Евтеев Д.А. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Евтеев Д.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшей, что следует из ее заявления, и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшей ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Вещественные доказательства – продукты питания, бензопила, возвращенные потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении последней.

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи Евтееву Д.А. по назначению адвокатом Шейко О.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 3000 руб. и 4500 руб. соответственно должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

    Руководствуясь ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Евтеева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Евтееву Д.А. не избирать.

Вещественные доказательства – продукты питания, бензопилу оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 7500 возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Евтееву Д.А., ФИО1 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                         подпись                   О.А. Титова