Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2010 ~ М-1165/2010 от 07.09.2010

№ 2-1349 «в»/2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Шаньшеровой А.В.,

с участием представителя истца Высочиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ Открытого акционерного общества в лице Первоуральского отделения № 1779 к Батыршину Руслану Рабильевичу, Смоленцеву Сергею Николаевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ (Ревдинское отделение № 6142) и Батыршиным Русланом Рабильевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). Условиями кредитного договора в п.4.4. предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа по кредиту и процентам в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смоленцевым Сергеем Николаевичем был заключён договор поручительства №, согласно которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Батыршиным Р.Р. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № несёт перед кредитором солидарно с должником ответственность в том же объеме, что и должник. Выдача кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>. С 01 января 2009 года Ревдинское отделение № 6142 реорганизовано, переведено в статус внутреннего структурного подразделения Первоуральского отделения № 1779 на основании Постановления Правления Уральского банка СБ РФ № 9 пар. 1 от 10.04.2008 года. Поэтому, представитель истца просит согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать солидарно с ответчиков Батыршина Р.Р. и Смоленцева С.Н. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать солидарно с ответчиков Батыршина Р.Р. и Смоленцева С.Н. задолженность в счет погашения суммы <данные изъяты> госпошлины задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сумма просроченного кредита – <данные изъяты>., проценты по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ – Высочина О.Ю., действующая на основании доверенности, уточнённые на ДД.ММ.ГГГГ год исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать уплаченную ими госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчики Батыршин Р.Р. и Смоленцев С.Н. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные уточнённые исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ (Ревдинское отделение № 6142) и Батыршиным Русланом Рабильевичем был заключен кредитный договор № (л.д.10-12), согласно которому банк предоставил Батыршину Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а Смоленцев С.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и
уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего
договора, что отражено в п. 4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.10), а именно, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), Батыршин Р.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущества в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённого с Кредитором.

Как пояснила представитель истца, заемщик Батыршин Р.Р. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнил, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д.4-5), частичное гашение ссудной задолженности подтверждается платежными документами заемщика об оплате (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Батыршина Р.Р. подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 4.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (оборотная сторона л.д.10) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>., сумма процентов по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> а всего сумма в размере <данные изъяты>., которая ответчиками оспорена надлежащим образом не была.

Отделением банка предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика и поручителя направлялись извещения о наличии задолженности и просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается требованием (л.д.9) и реестром заказных писем (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ банком договору поручительства № со Смоленцевым Сергеем Николаевичем (л.д.13), поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Батыршиным Р.Р. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязался перед кредитором отвечать за исполнение Батыршиным Р.Р. всех его обязательств перед кредитором, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно, выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него досрочного возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов, пени с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно Постановления правления Уральского банка ОАО Сберегательного банка Российской Федерации № 9 параграф 1 от 10 апреля 2008 года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчинённых Уральскому банку Сбербанка России» (л.д.20-22) была проведена реорганизация Ревдинского отделения № 6142 (г. Ревда) – в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Первоуральского отделения № 1779.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчики по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору и расчете суммы задолженности никакие объективные доказательства суду не представили. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые ответчиками в суд представлено не было.

Поэтому, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты>. с ответчика Батыршина Р.Р. и <данные изъяты> с ответчика Смоленцева С.Н., итого в сумме <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка РФ Открытого акционерного общества в лице Первоуральского отделения № 1779 к Батыршину Руслану Рабильевичу, Смоленцеву Сергею Николаевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу истца Сберегательного банка РФ Открытого акционерного общества в лице Первоуральского отделения № 1779 с Батыршина Руслана Рабильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со Смоленцева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; солидарно задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты>, суммы процентов по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 с Батыршина Руслана Рабильевича расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и со Смоленцева Сергея Николаевича <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л.Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________2010 года.

Судья: Т.Л.Замараева