Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2014 ~ М-910/2014 от 12.02.2014

Дело № 2 – 1901/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково Московской области 22 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Козлову ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Козлову С.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обосновании иска указав, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, мощностью двигателя 63 л.с., государственный регистрационный знак №: автомобиля марки <данные изъяты>, мощность двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак №; автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 71,40 л.с., государственный регистрационный знак №, плательщиком транспортного налога и имеет задолженность по его уплате за 2011 год в сумме 11 074 рублей, из которых налог 7 918 рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 3 156 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что у налогоплательщика за предыдущие годы числилась недоимка, начислялись пени.

По состоянию на 01.01.2011 года, за Козловым числилась задолженность в размере 21577,60 рублей по налогу и 4 953,93 по пеням – задолженность образовалась за период 2006-2009 года.

03.09.2011 года произведён платёж на сумму 7570,80 рублей по налогу и 2597,58 рублей по пеням, данные денежные средства были направлены в счёт оплаты ранее образованной задолженности за 2006-2007 года.

За 2010 год сроком уплаты 31.03.2011 г. Козлову С.Е. начислен налог в размере 8 250,80 рублей, оплата произведена не была и истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.05.2011 года № 46598 с суммой пеней 2126,62 рублей.

31.01.2012 года, в соответствии со ст. 4 Федерального закона №330-ФЗ от 21.11.2011 года, налоговым органом была списана задолженность числившаяся на дату вступления в силу закона, образовавшаяся до 01.01.2009 года, т.е. с ответчика была списана сумма в 6436,00 по налогу и 2011,61 рублей по пеням.

За 2011 год, сроком оплаты 12.11.2012 года, ответчику был начислен налог в сумме 8250,80 рублей. Оплата в срок не поступила. В адрес ответчика было направлено требование №18670 от 26.11.2012 года с суммой соответствующих пеней в размере 3158,37 рублей, также по данному платежу был произведён перерасчёт и сумма уменьшена на 332,80 рублей.

31.01.2013 года в Инспекцию поступает платёж на сумму 8250,80 рублей, данные денежные средства идут в счёт оплаты 2009 года в размере 7570,80 рублей и 2010 года в размере 680 рублей.

За 2012 год, срок уплаты 11.11.2013 года, ответчику начислен налог в размере 7751,00 рублей. Оплата налога не произведена и адрес плательщика налога направлено Требование №46401 от 26.11.2013 года с суммой пеней 1499,06 рублей.

19.11.2013 года в инспекцию поступает платёжное поручение на сумму 7310,00 рублей, Данные денежные средства были направлены на оплату налогов за 2010 год в полном объёме.

По состоянию на 16.04.2014 года за Козловым С.Е. числится задолженность в размере 15929,80 рублей по налогу и 6 671,36 рублей по пеням.

Просят суд взыскать с Козлова С.Е. в пользу МРИ ФНС России №16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 11076,37 рублей.

В судебном заседание представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области Чемарина Ю.А. по доверенности (л.д. 24) уточненные исковые требования поддержала по указанным в нём основаниям. Просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по налогу за 2011 год в размере 11076,37 рублей.

Ответчик – Козлов С.Е. и его представитель Стерхова Ю.И., действующая на основании заявленного ходатайства ответчиком о допуске к участию в деле в качестве представителя в соответствии с определением суда вынесенным в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали по основаниям, указанным в отзыве на иск, приобщённом к протоколу судебного заседания. Согласно которого ответчик заявил, что не согласен с произведёнными зачислениями поступивших налоговых оплат за период 2006-2010 года, что было произведено в нарушении налогового законодательства согласно которого Налогоплательщик уплачивает на лог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Установлено, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Согласно представленной Козловым С.Е. справки серии МСЭ-2012 №0429141 от 13 мая 2013 года, выданной Бюро №70-филала ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области», он является инвалидом второй группы в связи с общим заболеванием.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и является не верным.

Суд критически относится к доводам представителя истца, который в судебном заседании пояснил, что существующее программное обеспечение осуществляет зачёт поступающих в счёт уплаты налогов денежные средства за ранее неоплаченные периоды в том числе:

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 363 НК РФ, Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на 01.01.2011 года, за Козловым числилась задолженность в размере 21577,60 рублей по налогу и 4 953,93 по пеням – задолженность образовалась за период 2006-2009 года.

03.09.2011 года произведён платёж на сумму 7570,80 рублей по налогу и 2597,58 рублей по пеням, данные денежные средства были направлены в счёт оплаты ранее образованной задолженности за 2006-2007 года.

За 2010 год сроком уплаты 31.03.2011 г. Козлову С.Е. начислен налог в размере 8 250,80 рублей, оплата произведена не была и истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.05.2011 года № 46598 с суммой пеней 2126,62 рублей.

31.01.2012 года, в соответствии со ст. 4 Федерального закона №330-ФЗ от 21.11.2011 года, налоговым органом была списана задолженность числившаяся на дату вступления в силу закона, образовавшаяся до 01.01.2009 года, т.е. с ответчика была списана сумма в 6436,00 по налогу и 2011,61 рублей по пеням.

За 2011 год, сроком оплаты 12.11.2012 года, ответчику был начислен налог в сумме 8250,80 рублей. Оплата в срок не поступила. В адрес ответчика было направлено требование №18670 от 26.11.2012 года с суммой соответствующих пеней в размере 3158,37 рублей, также по данному платежу был произведён перерасчёт и сумма уменьшена на 332,80 рублей.

31.01.2013 года в Инспекцию поступает платёж на сумму 8250,80 рублей, данные денежные средства идут в счёт оплаты 2009 года в размере 7570,80 рублей и 2010 года в размере 680 рублей.

За 2012 год, срок уплаты 11.11.2013 года, ответчику начислен налог в размере 7751,00 рублей. Оплата налога не произведена и адрес плательщика налога направлено Требование №46401 от 26.11.2013 года с суммой пеней 1499,06 рублей.

19.11.2013 года в инспекцию поступает платёжное поручение на сумму 7310,00 рублей, Данные денежные средства были направлены на оплату налогов за 2010 год в полном объёме.

По состоянию на 16.04.2014 года за Козловым С.Е. числится задолженность в размере 15929,80 рублей по налогу и 6 671,36 рублей по пеням.

Просят суд взыскать с Козлова С.Е. в пользу МРИ ФНС России №16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 11076,37 рублей.

Истец в установленный законом ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок в суд с требованием о взыскании задолженности по взысканию задолженности за 2009, 2010, 2011, 2012 годы не обращалось. С заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 24.04.2013 года, в размере 11076,37 рублей, в том числе по налогу в размере 8250 рублей уплаченных в добровольном порядке 30.01.2013 года. Оплата произведена по требованию истца от 26.11.2012 года.

Доводы истца о том, что поступившие денежные средства были отнесены в счёт оплаты задолженности по оплате налога за 2009 и 2010 годы, суд признаёт несостоятельными и опровергнутым представленными Козловым С.Е. платёжными документами и представленным требованием истца по которому им был произведён платёж налога за 2011 год, а не за предшествующий период, требования по оплате которых не предъявлялось и не является предметом судебного разбирательства, заявленный исковый период не изменялся. Размер взыскания истцом был уменьшен по налогу до 7918,00рублей и пеням 3158,37 рублей, всего в сумме 11076,37 рублей.

Таким образом суд признаёт, что с Козлова С.Е. подлежит взысканию с учётом произведённой им оплаты транспортного налога произведённого 30.01.2013 года, недоимка по оплате пени с учёт ом фактического периода просрочки оплаты с 12.11.2012 года по 30.01.2013 года в размере 997,99 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, налоговый орган освобождён от оплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в случае удовлетворения иска по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенного иска в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Козлову ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова ФИО11 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2011 год в размере 997,99 (девятьсот девяносто семь рублей 99 копеек) рублей.

Взыскать с Козлова ФИО12 государственную пошлину в размере 400 (четырехсот рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко